Решение по делу № 1-24/2021 от 30.12.2020

Дело №1-24/2021

УИД 33RS0012-01-2020-002017-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    5 февраля 2021 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственных обвинителей Морозова И.В. и Иванова А.В.,

подсудимого Кузнецова Я.И.,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

Кузнецова Ярослава Игоревича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Я.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено в 2020 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 19 часов 6 октября по 13 часов 7 октября находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов Я.И., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, повредил стекло окна в оконной раме расположенной на первом этаже квартиры <адрес> и через это окно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы «TISSOT» стоимостью 2300 рублей и икону «Божья матерь с младенцем» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов Я.И. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7300 рублей.

В судебном заседании Кузнецов Я.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он сообщил, что познакомился с Свидетель №1 в августе 2020 года, после чего стал проживать у неё в квартире <адрес>. Вернувшись в очередной день по указанному адресу в состоянии опьянения он узнал, что Свидетель №1 в этот день отправили в <адрес>. В квартире Свидетель №1 он ранее припрятал принадлежащую ему бутылку вина, которую захотел выпить. Поскольку ключей от квартиры Свидетель №1 в этот день он не взял, то камнем разбил стекло окна и залез внутрь, где нашел и выпил бутылку «Массандры». После этого он опьянел, взял на память в квартире часы и икону, с которыми прошел в центральную часть города. Там он сел в такси и уехал на нем домой. Икону он забыл в машине, а часы в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

    Однако в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Кузнецов Я.И. сообщал, что с Свидетель №1 познакомился в августе 2020 года, около недели проживал у неё, а затем периодически приходил к ней в гости. Ему стало известно, что в конце сентября 2020 года Свидетель №1 положили в <адрес>. Около 22-23 часов 6 октября, после употребления спиртных напитков, он проходил мимо дома <адрес>. Зная, что в квартире Свидетель №1 никого нет, он решил оттуда что-нибудь украсть. Камнем он разбил стекло в окне её квартиры и через образовавшийся проем залез внутрь. В квартире на полке серванта в кухне он обнаружил и забрал часы, а со стены в кухне над холодильником- икону. /л.д. 78-80/ Эти показания Кузнецов Я.И. подтверждал в ходе их проверке на месте происшествия, указав стекло какого именно окна он разбил для проникновения в жилище потерпевшей, а в помещении самой квартиры- места, откуда забрал икону и часы. /л.д. 167-170/ В судебном заседании эти показания Кузнецов Я.И. не опровергал.

    Признания подсудимого полностью подтверждены исследованными по делу доказательствами.

    Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного расследования, в квартире <адрес> проживает её мать, Свидетель №1 Ей известно, что в середине сентября мать познакомилась с каким-то мужчиной, который стал проживать у нее. С 23 сентября 2020 года мать находилась на лечении в <адрес>. Она в этот период проверяла сохранность квартиры и около 13 часов 7 октября обнаружила, что окно квартиры разбито, из нее пропали часы стоимостью 2300 рублей и старая икона «Божья матерь с младенцем» стоимостью 5000 рублей. Вечером накануне все было в порядке. О случившемся она сообщила в полицию. Полагает, что кражу совершил мужчина, с которым проживала мать- Кузнецов Ярослав. /л.д. 42-46/

    Допрошенная в судебном заседании, Потерпевший №1 сообщила, что она и мать являются сособственниками вышеуказанной квартиры. Она допускает, что мать могла разрешить проживать Кузнецову в этой квартире, а также разрешить пользоваться ключом от входной двери в неё. Похищенная икона является старинной, в их семье она находилась около 100 лет, она осталась от бабушки. О стоимости часов она знает от их предыдущего собственника- дяди, который их приобрел в <адрес>.

    Свидетель Свидетель №1 в суде сообщила, что после знакомства с подсудимым стала проживать с ним совместно в квартире <адрес> и разрешила ему пользоваться ключами от нее. Вскоре после этого у нее произошло расстройство здоровья, с которым она была госпитализирована в <адрес>. По возвращении из больницы она обнаружила на кухне квартиры бутылку из-под вина и узнала, что Кузнецов украл часы и икону.

    Согласно сообщения и заявления потерпевшей Потерпевший №1, она просила привлечь к уголовной ответственности Кузнецова по факту кражи из квартиры часов и иконы /л.д. 7, 8/

    Протоколом осмотра места происшествия - расположенной на первом этаже квартиры <адрес> отмечено разбитое окно. С места осмотра изъяты следы пальцев рук и ладони, фрагмент следа обуви, окурок сигареты. /л.д. 9-11/

    Согласно выводов экспертного заключения, следы пальцев рук и ладони, изъятые на месте происшествия, оставлены Кузнецовым Я.И. /л.д. 101-102/, а изъятый там же фрагмент отпечатка обуви оставлен каблучной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у Кузнецова Ярослава Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 123-126/     

    Из выводов экспертного заключения следует, что кровь Кузнецова Я.И. относится АВ группе, как и слюна на изъятом с места происшествия окурке сигареты, что не исключает её происхождение от Кузнецова Я.И. /л.д. 152-153/

    Согласно протокола, 15 октября Кузнецов Я.И. добровольно выдал похищенные им в квартире потерпевшей часы, /л.д. 31-34/, которые после их осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и получены потерпевшей как похищенные из квартиры /л.д. 63-64, 67, 68/

    Из протокола явки с повинной следует, что Кузнецов Я.И. добровольно сообщил о совершении им кражи часов и иконы из квартиры <адрес>. /л.д. 29/      

    Оценивая исследованные по делу доказательства, за основу приговора суд принимает показания Кузнецова Я.И. в суде, как последовательные, подтвержденные им при проведении проверки его показаний на месте происшествия, а также протоколом явки с повинной о совершенном преступлении, показаниями потерпевшей о приметах, перечне и месте нахождения похищенного из квартиры имущества, установленным фактом обнаружения похищенных часов при подсудимом. Эти показания подтверждены и выводами проведенных по делу экспертиз о принадлежности отпечатков рук, следа обуви и окурка сигареты, обнаруженных на месте происшествия, подсудимому.

    Эти доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для вывода о том, что имущество потерпевшей похитил подсудимый Кузнецов Я.И.

    Представители государственного обвинения предложили квалифицировать действия Кузнецова Я.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Суд находит такую позицию обоснованной. Так утверждения Кузнецова Я.И. о согласии Свидетель №1 на посещение им её жилища, в том числе и в её отсутствие, подтверждены показаниями об этом в суде самой Свидетель №1, и не опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей, что о характере взаимоотношений её матери и подсудимого она не осведомлена.

    Поэтому суд исключает признак незаконного проникновения в жилище потерпевшей из объема обвинения подсудимого как не нашедший своего подтверждения исследованными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Кузнецовым Я.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

    Явку с повинной о совершенном преступлении и оказание активного содействия в его раскрытии и расследовании, изъятию части похищенного имущества согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими Кузнецову Я.И. наказание за совершенное им преступление. Отягчающих ему наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

    Кузнецов Я.И. ранее несудим, но в целом характеризуется отрицательно- как лицо, не занятое определенным общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому, склонное к совершению посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административных правонарушений. Поэтому суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности Кузнецова Я.И. назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для избрания Кузнецову Я.И. меры пресечения суд не усматривает.

    Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов Кузнецова Я.И. в суде из средств федерального бюджета перечислено 4500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании Кузнецов Я.И. от услуг защитника не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с него. С учетом трудоспособного возраста Кузнецова Я.И., не исключающего возможность получения им самостоятельного дохода, а также отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, переквалификации совершенного им преступления на преступление небольшой тяжести, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым частично освободить его от взыскания этих издержек, с их возмещением в этой части за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: часы надлежит оставить по принадлежности у его собственника- Потерпевший №1, мужские кроссовки выдать по принадлежности Кузнецову Я.И., следы пальцев рук и ладони, обуви, микроволокно и окурок уничтожить, как не представляющие ценности.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Кузнецова Ярослава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 /двести шестьдесят/ часов.

    Меру пресечения в отношении Кузнецова Я.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Взыскать с Кузнецова Я.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей, а остальные издержки - в размере 2000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу- часы оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, мужские кроссовки выдать по принадлежности Кузнецову Я.И., следы пальцев рук и ладони, обуви, микроволокно и окурок уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий         А.А. Алтунин