Решение по делу № 1-1122/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-1122\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года     город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Хабаровой А.В.,

подсудимого: Пономарева В.В., и его защитника: адвоката Васильева С.В., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева В.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.В. осужден "."..г. Тракторозаводским районным судом города Волгограда (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г.) по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

"."..г. Пономарев В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г. Пономареву В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: явки 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Пономарев В.В., зная о решении Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, "."..г. явился в Управление МВД России по городу Волжскому, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в связи с неоднократными нарушениями административных ограничений против порядка управления в отношении Пономарева В.В. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г. об установлении административного надзора, а именно: являться три раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в связи с неоднократными нарушениями административных ограничений против порядка управления - в отношении Пономарева В.В. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г. об установлении административного надзора, а именно: являться четыре раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому.

При постановке на учет Пономарев В.В. указал место проживания по адресу: <адрес>

"."..г. Пономарев В.В., зная о возложенных на него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, осуществляя умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес> в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся.

"."..г. Пономарев В.В. был задержан сотрудниками полиции, таким образом, Пономарев В.В. умышленно уклонялся от административного надзора с "."..г. по "."..г..

Подсудимый Пономарев В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Васильев С.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (со ст.60 УК РФ).

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указанное в обвинительном акте: рецидив преступлений. Как следует из решения Тракторозаводского районного суда города Волгограда от "."..г., административный надзор был установлен Пономареву В.В. при наличии опасного рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенного Пономаревым В.В., и в силу ч.2 ст.63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о целесообразности его изоляции от общества; оснований для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Исходя из смысла закона, отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву В.В. в виде <...> – изменить на <...> до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Пономарева В.В. под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.