Решение по делу № 1-4/33/2024 от 24.07.2024

Дело 1-4/33/2024 (№)

УИД 43RS0035-04-2024-000195-54

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года      пгт Пижанка

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Полушиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пижанского района Кировской области Муравьёва С.М.,

подсудимого Добровольцева И.В.,

защитника адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Добровольцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.12.2021 по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21.08.2023 по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26.03.2024 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Добровольцев И.В. был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ по приговору Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Добровольцева И.В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть по 26.03.2027. В соответствии с этим, Добровольцеву И.В. как поднадзорному лицу установлены следующие административные ограничения:

    1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

    3) запрет посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции

    4) запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Добровольцев И.В. поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», постоянным местом пребывания Добровольцева И.В., избрано место жительства по адресу: <адрес>, ему разъяснены решение Омутнинского районного суда, права и обязанности, а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес> первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Добровольцев И.В., проживающий по адресу: <адрес>, зная, что ему запрещено оставлять место жительства по вышеуказанному адресу, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения начальника ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» оставил место жительства, не проживал по вышеуказанному адресу, проживал по различным адресам <адрес> и <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский».

В судебном заседании Добровольцев И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что в марте 2024 года освободился из исправительного учреждения в г. Омутнинске. При освобождении по решению суда ему был установлен административный надзор по избранному им месту жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отделе полиции в <адрес>, после этого уехал и жил в <адрес> у знакомой К.О.Ю., где его позднее задержали сотрудники полиции. От административного надзора не уклонялся, периодически ездил на отметку в полицию в <адрес>. В <адрес> он не проживал, поскольку пока отбывал наказание, в доме отключили электричество, разобрали печь и похитили печное литье, газовую плиту с баллоном и кровать. Об этом он говорил сотрудникам полиции Л.М.П. и С.А.А., обращался в социальную помощь, но ему ответили, что другого жилья нет. С письменным заявлением о предоставлении другого жилья никуда не обращался, решения администрации о признании дома аварийным не имеется. После аварии в 2002 году ему была установлена инвалидность 2 группы на один год. Но поскольку переосвидетельствование он не прошел, в настоящее время документов, подтверждающих инвалидность, у него не имеется. После проведения проверки сотрудниками полиции, он вспомнил, что вещи из дома продал сам при обстоятельствах указанных в объяснении.

Из показаний Добровольцева И.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что по решению Омутнинского районного суда Кировской области от 18.03.2024 в отношении него был установлен административный надзор на срок для погашения судимости на 3 года, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории <адрес>. При постановке на учет в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» 15.04.2024 он был ознакомлен с графиком явки и ему были разъяснены ограничения, права и обязанности, связанные с административным надзором, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. При постановке на учет он назвал место жительства <адрес>, но жить по указанному адресу не собирался, поскольку деревня не жилая. После постановки на учет в отделе полиции в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> у различных знакомых, неоднократно привлекался к административной ответственности, отбывал наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где проживал у своей знакомой К.О.Ю. по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. О своем местонахождении в органы полиции не сообщал, при этом понимал, что выехав без разрешения в <адрес>, он тем самым уклоняется от возложенных на него судом административных ограничений и административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Пижанский». Ответственность за уклонение от надзора ему известна, поскольку он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение административного надзора. Вину в совершении преступления признает полностью. (Том № 1 л.д.53-58)

Вина Добровольцева И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Л.М.П., работающий начальником ОУУП и ПДН ОП «Пижанское» Мо МВД России «Советский» суду пояснил, что Добровольцев И.В. 26.03.2024 освободился из мест лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда Кировской области (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Добровольцева И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Добровольцев И.В. поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Добровольцевым И. В. избрано место жительства по адресу: <адрес>. Добровольцеву И.В. под роспись было разъяснено решение Омутнинского районного суда и в письменной форме разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Добровольцеву И.В. назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский». После постановки на профилактический учет им была организована работа по осуществлению надзора за Добровольцевым, проведение проверок по месту его жительства. Было установлено, что в период с 1 по 7 июня 2024 года Добровольцев И.В. в <адрес> не проживает, на отметку 03.06.2024 отдел полиции не явился, таким образом, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей. В результате розыскных мероприятий он был обнаружен в <адрес> и доставлен в отдел полиции в <адрес>. О том, что дом <адрес> непригоден для проживания и что из него пропали вещи, Добровольцев И.В. ему не говорил. В качестве места жительства дом по указанному адресу Добровольцев И.В. выбрал сам, при этом, он имел право выбрать для проживания жилье по любому адресу. Добровольцеву И.В. предлагалось жилье в приюте в <адрес>, но он отказался. Родственники хотели купить ему дров для отопления дома, но увидев, что ничего не меняется, помогать ему не стали. В ходе проверки по заявлению Добровольцева И.В. в суде было установлено, что изделия из металла из дома Добровольцев И.В. продал сам М.Р.Ф.

Свидетель С.А.А., работающий инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» суду пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Добровольцеву И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с указанным решением суда и предписанием он был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и встать на учет в органе внутренних дел. 15.04.2024 Добровольцев И.В. был поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет Добровольцеву И.В. под роспись разъяснено решение Омутнинского районного суда и в письменной форме разъяснены его права и обязанности, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ему назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», а именно первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. После постановки на профилактический учет им регулярно проводились проверки по месту жительства Добровольцева. Было установлено, что вопреки решению Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Добровольцев И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, в указанный период времени проживал без регистрации в <адрес> по различным адресам, сотрудников полиции об этом не уведомлял. Кроме того, 03.06.2024 года, т.е. первый понедельник месяца, Добровольцев И.В. для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» не явился. Он неоднократно выезжал в ночное и дневное время по месту жительства Добровольцева И.В. в <адрес> и установил, что Добровольцев И.В. в <адрес> фактически не проживает. В ходе проведения розыскных мероприятий Добровольцев И.В. был задержан в <адрес> и доставлен в отдел полиции в <адрес>. Место жительства в <адрес> Добровольцев И.В. выбрал сам. Он говорил, что проживать в доме в <адрес> невозможно, поскольку там отсутствует электричество. При этом Добровольцеву неоднократно разъяснялось, что если избранное им место жительства его не устраивает, он может избрать для проживания иное. Заявления об изменении места жительства он не писал, другой адрес, где будет проживать, не указывал. Электричество в доме было отключено еще по заявлению прежних жильцов, Добровольцеву об этом было известно. Подключить его обратно проблемы нет. При проверках по месту жительства Добровольцев дома никогда не находился, поэтому в каком состоянии находится дом ему неизвестно.

В ходе рассмотрения дела он присутствовал при обследовании дома межведомственной комиссией, в ходе которого было установлено, что дом пригоден для проживания. В печи отсутствует печное литье, но в ходе проверки было установлено, что Добровольцев И.В. изделия из металла из дома, в том числе из печи, продал сам еще в 2022 году жителю <адрес>.

Из показаний свидетеля Т.Г.Н., в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>. В июне 2024 года к нему в кафе приходил Добровольцев И.В., который рассказывал, что не ходит отмечаться в полицию и нарушает установленные в отношении него ограничения. (т.1 л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля К.О.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес>. Добровольцева знает более 10 лет, периодически он приходит к ней домой. Ей известно, что Добровольцев неоднократно судим и ему необходимо ходить на отметки в <адрес> в отделение полиции. В период с 01 по 07 июня Добровольцев приходил к ней ночевать, но она его не пустила, он ночевал у входной двери в коридоре (т.1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Ц.Е.А., работающего старшим ОУ УР ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что при проверке по месту жительства в <адрес> находящегося под административным надзором ранее судимого Добровольцева И.В., было установлено, что он по месту жительства не проживает, в связи с чем был объявлен в розыск. Начальником ОУУП И ПДН ОП «Пижанское» Л.М.П. было установлено, что Добровольцев И.В. находится в <адрес>. 07.06.2024 года он совместно с Л.М.П. выехали в <адрес>, задержали Добровольцева и доставили его в <адрес>. (т. 1 л.д. 42-44)

Кроме свидетельских показаний вина Добровольцева И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» С.А.А. о том, что состоящий под административным надзором Добровольцев И.В. при проверке отсутствовал по избранному месту жительства. В действиях Добровольцева И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра данного участка следов пребывания человека не обнаружено. (л.д.9-12),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра данного участка следов пребывания человека не обнаружено. (л.д.13-17),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра данного участка следов пребывания человека не обнаружено (л.д.18-22),

- решением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Добровольцева И.В. <данные изъяты> г.р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который следует считать со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. по 26.03.2027 года (т.1 л.д.83-85, т. 2 л.д.22-23).

- протоколом осмотра учетно-профилактического дела № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому место жительства Добровольцева И.В. указано <адрес>; в материалах дела имеются: предписание в отношении осужденного Добровольцева И.В., освобожденного из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области 26.03.2024, об установлении административного надзора сроком 3 года, заключение о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы на осужденного Добровольцева И.В., решение Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Добровольцева И.В. административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица Добровольцева И.В., лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточка на поднадзорное лицо Добровольцева И.В., справка об освобождении, требование о судимости, анкета на Добровольцева И.В., предупреждение об установлении административного надзора Добровольцеву И.В., расписка о предупреждении и разъяснений требований ст.314.1 УК РФ, предупреждение Добровольцеву И.В., объявленное начальником ОУУП и ПДН ОП «Пижанское» майором полиции Л.М.П., постановления мирового судьи о назначении административного наказания, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапорта сотрудников полиции по проверке поднадзорного лица. (т.1 л.д. 76-194),

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Добровольцев И.В. согласен, обоснованно, его вина в инкриминируемом преступлении в судебном заседании доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания Добровольцева И.В., данные им в ходе предварительного расследования. Каких-либо оснований не доверять показаниям Добровольцева И.В. в ходе предварительного расследования суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетелей Л.М.П., С.А.А., Т.Г.Н., К.О.Ю., Ц.Е.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого и свидетелей не допущено.

Показания Добровольцева И.В. в ходе предварительного расследования, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом Добровольцеву И.В. были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания.

    Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, их содержание объективно отражает обстоятельства совершенного преступления.

    Следственные действия: осмотры места происшествия, выемка, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

    Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.    

    К показаниям Добровольцева И.В. в судебном заседании о том, что он не проживал в <адрес> из-за аварийного состояния дома, отсутствия электроэнергии, печного отопления, газовой плиты, кровати, при этом от административного надзора не уклонялся, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами:

    - показаниями Добровольцева И.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым он умышленно выехал в <адрес> из <адрес> без уведомления сотрудников полиции, при этом понимал, что тем самым уклоняется от возложенных на него судом административных ограничений и административного надзора;

    - показаниями свидетелей Л.М.П. и С.А.А., согласно которым Добровольцев И.В. при постановке на учет сам выбрал местом жительства на период административного надзора дом в <адрес>, о том, что не будет там проживать их в известность не ставил; самовольно выехал в <адрес> и проживал там, нарушая возложенные на него судом административные ограничения;

    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению Добровольцева И.В. о пропаже печного литья из дома по адресу <адрес> отказано в связи с отсутствием в действиях Добровольцева И.В. состава преступления. При проверке заявления установлено, что в период с 01-05 мая 2022 года Добровольцев И.В. продал М.Р.Ф. как лом металла из дома по адресу <адрес> металлическую кровать, газовую плиту, притопочную дверцу, нижнюю задвижку и плиту от печи;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Добровольцева И.В. осмотрен дом по адресу <адрес> и зафиксирована обстановка в доме;

    - актом обследования жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником указанного дома является администрация Пижанского муниципального округа. На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом передан нанимателю Д.З.С. и членам ее семьи мужу Д.М.В. и сыну У.С.В. Наниматель и члены его семьи более 10 лет в доме не проживают. При обследовании установлено, что в доме необходимо осуществить текущий ремонт кровельного покрытия с частичной заменой асбоцементных листов, частично заменить деревянную обрешетку, осуществить работы по установке двери печной топки и плиты, возобновить подачу электрической энергии, отключенной по заявлению Д.З.С.;

    - заключением об оценке соответствия помещения, требованиям установленным в Положении о признании жилого помещения непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межведомственной комиссией Пижанского муниципального округа жилой дом по адресу <адрес> признан пригодным для проживания.

В ходе предварительного расследования в отношении Добровольцева И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует, что у Добровольцева И.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Но степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, во время совершения инкриминируемых ему деяний по своему психическому состоянию Добровольцев И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Добровольцев И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство у Добровольцева И.В. не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 67-70).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Добровольцева И.В. вменяемым.

Органами предварительного расследования действия Добровольцева И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, которую суд находит верной.

В судебном заседании установлено, что Добровольцев И.В. в период с 01.06.2024 по 07.06.2024 года, зная о том, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, самовольно выехал в <адрес>, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал.

При назначении наказания подсудимому Добровольцеву И.В. суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Добровольцев И.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку Добровольцев И.В. 07.06.2024 года был задержан сотрудниками полиции по ориентировке в связи с объявлением его в розыск, при этом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении органу дознания не представил, суд не находит оснований для признания его показаний в ходе предварительного расследования как активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ для подсудимого Добровольцева И.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства и заболевание ног).

Обстоятельств, отягчающих наказание Добровольцеву И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Добровольцев И.В. характеризуется посредственно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 209,217-225, 234), с 2009 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадия», на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.205), ранее судим (т.1 л.д.210-216, 237-249, т.2 л.д. 1-23), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 25-26).

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Добровольцевым И.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Добровольцева И.В. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Поскольку ранее Добровольцев И.В. трижды судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к реальному лишению свободы, но необходимых выводов не сделал, оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Поскольку Добровольцев И.В. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести, у суда нет оснований для применения ст.ст. 76.2 и 80.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, наказание подсудимому Добровольцеву И.В. следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности Добровольцева И.В. суд считает целесообразным избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания Добровольцева И.В. под стражей со дня провозглашения приговора с 16.09.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек и их возмещении, суд учитывает имущественное положение осужденного Добровольцева И.В., состояние его здоровья, отсутствие постоянного места работы и источника дохода.

В соответствии с требованиями с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Добровольцева И.В. от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Косковой Т.А. в сумме 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Добровольцева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный срок избрать Добровольцеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Добровольцева И.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Добровольцеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора с 16.09.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – учетно-профилактическое дело № на Добровольцева И.В., <данные изъяты> года рождения - считать возвращенными должностному лицу С.А.А.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Добровольцева И.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Косковой Т.А. в сумме 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Добровольцевым И.В. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М.Мамаев