Решение по делу № 2-1807/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1807/2022

29RS0023-01-2022-000799-25

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Басовской ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец Басовская ФИО11 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 8 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в ДТП является водитель Сергеев ФИО12 который управлял ТС ...... Истец 25 августа 2021 года направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, финансовой организацией 9 сентября 2021 года выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА. Ремонт осуществлен не был. 15 сентября ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 181 200 руб. Полагает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ИП ФИО13 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа – 327 800 руб., без учета износа – 495 905 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 14 000 руб. По претензии истца ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 130 573 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 227 руб., расходы по досудебной оценке в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Канев ФИО14 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 92 600 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 9 627 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Ярыгина ФИО15 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Не оспаривала расчет стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не поддержала.

Третье лицо ФИО16 его представитель по ходатайству ФИО17 вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Финансовый уполномоченный в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 августа 2021 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО18 который управлял ТС .....

Истец 25 августа 2021 года направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, финансовая организация 9 сентября 2021 года выдала истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА. Ремонт осуществлен не был. 15 сентября ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 181 200 руб.

По претензии истца ПАО «СК «Росгосстрах» 29 октября 2021 года произведена доплата в размере 130 573 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 126 200 руб., расходов по возмещению независимой экспертизы в размере 4 373 руб.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 307 400 руб., возмещены расходы по досудебной экспертизе в размере 4 373 руб.

В материалы дела стороной истца представлено заключение эксперта ИП ФИО19 из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа – 327 800 руб., без учета износа – 495 905 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 14 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 декабря 2021 года прекращено рассмотрение обращения Басовской ФИО20 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, так как в свидетельстве о государственной регистрации ТС отсутствуют сведения о переоборудовании ТС ....., из категории «D» в категорию «В».

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: - срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); - критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); - требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В силу п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Каких-либо доказательств того, что истец злоупотреблял правом и по его вине не был осуществлен восстановительный ремонт, в материалы дела не представлено.

Согласно паспорту транспортного средства 14 июля 2018 года зарегистрировано переоборудование ТС ....., из категории «D» в категорию «В». Кроме того, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» выдан с учетом того, что застрахованный автомобиль относится к категории «В», является легковым.

В связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным.

В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение ООО «ТК Сервис М», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 307 400 руб., без учета износа – 469 094 руб.

Экспертные заключения ИП ФИО21. и ООО «ТК Сервис М» находятся в пределах 10% погрешности.

Поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение в сумме 307 400 руб. выплачено с нарушенным сроком, то требование истца о взыскании убытков в размере 92 600 руб. подлежит удовлетворению. (400000 – 307400).

В порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 46 300 руб. (92600 * 50%).

Учитывая требования разумности, длительность неисполнения обязательства, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 9 627 руб. Данные расходы были необходимы, направлены для установления родовой подсудности спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2 978 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Басовской ФИО22 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Басовской ФИО23 убытки в размере 92 600 руб., расходы по досудебной оценке в размере 9 627 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 46 300 руб., всего 149 527 (сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин