Решение по делу № 2-1224/2024 от 23.07.2024

Дело ###

УИД 33RS0019-01-2024-001384-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                  г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием истца Шаповаловой С.А.,

прокурора Филиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Светланы Александровны к Виноградову Ивану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шаповалова С.А. обратилась в суд с иском к Виноградову И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <...>. В данной квартире зарегистрированы истец и ФИО2 Однако в 2018 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилья ответчик не имел, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца как собственника, поскольку в настоящее время бремя оплаты коммунальных услуг несет собственник, а именно: истец, а также регистрация ответчика напрямую влияет на размер коммунальных платежей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства свой иск поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является сыном ее покойного супруга, он был зарегистрирован в квартире по просьбе последнего и жил с ними в этой квартире до окончания колледжа, после с квартиры съехал, женился, проживает с семьей во Владимире, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, последний раз приезжал на похороны супруга и 40 дней. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, пояснив, что ему удобнее проходить техническое обслуживание автомобиля в Суздале. Пояснила, что исковые требования продиктованы нежеланием нести дополнительные коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является соседкой истца по адресу: <...>, с 2017 года. Ответчик в данной квартире не проживает, она его ивдела только в 2019 году.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером ###, по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <...> от ***.

Согласно сведениям администрации МО Селецкое Суздальского района от *** следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, 1987 года рождения, ФИО1, 1964 года рождения, аналогичные сведения предоставлены ОМВД России по Суздальскому району.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации Суздальского района от ***, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов: о рождении ФИО2, *** года рождения (ответчика), отцом которого является ФИО6, *** года рождения, умерший ***, у которого ***.2008 был зарегистрирован брак с ФИО1 (истцом), а также сведения о регистрации брака ФИО2 с ФИО7, у которых имеется двое несовершеннолетних детей 2019 и 2021 года рождения.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: <...>, общая долевая собственность 4308/4940, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <...> от ***.

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных доказательств, исходит из того, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, а потому право пользования жилым помещением, предусмотренное ст. 31 ЖК РФ, он утратил. Соглашение о порядке пользования жилым помещением ответчиком с собственником квартиры не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ### от *** определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО8, а именно: юридической консультации и услуг по составлению искового заявления.

За оказанные юридические услуги ФИО1 оплатила <...> коллегии адвокатов ### денежные средства в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, суд полагает заявленный к взысканию размер расходов в сумме 8000 рублей на представителя разумным и обоснованным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт ###, выдан отделением УФМС России по <...> в <...> ***) к ФИО2 (паспорт 1708 908629, выдан отделением УФМС России по <...> в <...> ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, (паспорт ###, выдан отделением УФМС России по <...> в <...> ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, (паспорт ###, выдан отделением УФМС России по <...> в <...> ***) с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, (паспорт 1708 908629, выдан отделением УФМС России по <...> в <...> ***) расходы на оплату услуг представителя - 8000 (восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.