Решение по делу № 2-2109/2024 от 08.02.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 05 июля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бровкиной АА к Захарову ДА, Гатаулову РЯ о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бровкина А.А. обратилась в суд с иском к Захарову Д.А., Гатаулову Р.Я. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.09.2023г. по просьбе своего знакомого. Захарова ДА, села за руль автомобиля «<данные изъяты>», гос номер №. После непродолжительного движения совершила столкновение с автомобилем Марки «<данные изъяты>», гос номер №. принадлежащий ФИО1. Захаров Д.А. испугавшись данного ДТП, попросил ее оформить договор куплипродажи автомобиля «<данные изъяты>», гос номер №, объяснив это тем, что у него нет прав и если в момент ДТП за рулем автомобиля была она, то договор должен быть оформлен на ее имя. Находясь в шоковом состоянии и под давлением Захарова Д.А., она испугалась и подписала заранее им подготовленный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Спустя некоторое время она обратилась к Захарову Д.А., чтоб признать данный договор мнимым и чтоб он исправил, все что сделал своими руками.

Захаров Д.А. пояснил, что он купил автомобиль у Гатаулова Р.Я. за 400 000 руб.

И что с ним он договор не заключил, а ранее Гатаулов Р.Я. заключил договор с ФИО2 который согласно карточки учета из ГИБДД он является собственник транспортного средства. В добровольном порядке с Захаровым они не договорились, и она обратилась за помощью в полицию. В настоящий момент по ее заявлению проводиться проверка, имеется промежуточный ответ, отказ в возбуждении уголовного дела от 08.12.2023г. После полученных личных объяснений от Захарова Д.А. и данных в полиции Захаров Д.А., считает себя настоящим собственником транспортного средства, так как автомобиль находится у него в пользовании. В связи с тем, что она никогда Гатаулова Р.Я. не видела, договора с ним никогда не подписывала, денежные средства ему не передавала, спорным автомобилем никогда пользовалась, документы на автомобиль ей никто не передавал, считает подписанный ей договор ничтожным, мнимой сделкой. Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса мнимая сделка, есть сделка, совершенная только для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> г., с заключенный между Бровкиной АА и Гатауловым РЯ от 17.09.2023г. - недействительным.

В судебное заседание истец Бровкина А.А. не явилась, судом извещалась, ходатайств и возражений в суд не представила.

В судебное заседание ответчик Захаров Д.А., извещенный надлежащим образом, не явился,

В судебное заседание ответчик Гатаулов Р.Я. извещенный надлежащим образом, не явился, ранее реализовал свое право на участие через представителя посредством видеоконференц-связи.

Третьи лица ФИО2 Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области извещенные надлежащим образом, не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 3 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Судом установлено, что 17.09.2023 г. составлен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты>. между Гатауловым Р.А. Бровкиной А.А.

17.09.2023 г. составлен договор купли-продажи автомобиля, в качестве покупателя указана Бровкина А.А., а в качестве продавца Гатаулов Р.Я.

Фактически Гатаулов Р.Я. автомобиль Бровкиной А.А. не продавал, договор с Бровкиной А.А. не заключал, денежные средства по нему от Бровкиной А.А. не получал, транспортное средство на момент составления договора купли-продажи было у него на основании договора купли-продажи с Давыдовым Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Бровкиной АА к Захарову ДА, Гатаулову РЯ о признании сделки недействительной-удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 07.09.2023 г. автомобиля «<данные изъяты>», гос номер №, заключенный между Бровкиной АА и Гатауловым РЯ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                                   А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья:                                                                                                                                   А.Э.Коннов