Решение по делу № 2а-6127/2019 от 28.10.2019

Мотивированное решение составлено 19.11.2019 г.

№ 2а-6127/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

        САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Урмаковой А.Г., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП по Московской области Урмаковой А.Г.; обязании исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного производства) и направить в адрес административного истца.

        Свои требования мотивировало тем, что административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» является стороной взыскателя исполнительного производства. На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. В связи с чем, установлен факт бездействия административного ответчика.

       Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Урмакова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

       Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Заинтересованное лицо Сучков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

       Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.          

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Сучкова С.В. о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Урмаковой А.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Урмаковой А.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Урмаковой А.Г. по данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Урмаковой А.Г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства НИССАН ПРИМЕРА, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Урмаковой А.Г. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника Сучкова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Урмаковой А.Г. вынесены постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству №

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем выполнены все меры принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

       В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                      Шуваева А.А.