Решение по делу № 2-6246/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-6246/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006178-60

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 28 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сердцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Сердцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.03.2014 ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) и Сердцева Н.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55000 руб. под 26% годовых, сроком до 04.04.2018. Обязанность по внесению платежей заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.07.2022 между Банком и истцом заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права кредитора по договору, заключенному с Сердцевой Н.В. перешли к ООО «Нэйва».

На основании изложенного, просит взыскать с Сердцевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 по состоянию на 26.04.2023 в размере 69116,84 руб., в том числе: основной долг – 40781,35 руб., проценты – 28335,49 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного погашения кредита; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сердцева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» и Сердцева Н.В. 18.03.2014 заключили кредитный договор договору №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55000 рублей под 26 % годовых сроком до 04.04.2018.

Материалами дела также подтверждается, что обязанность по внесению платежей исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Последний платеж внесен 14.12.2015.

04.07.2022 между Банком и истцом заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права кредитора по договору, заключенному с Сердцевой Н.В. перешли к ООО «Нэйва».

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Нэйва».

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору на 26.04.2023 составляет 69116,84 руб., в том числе: основной долг – 40781,35 руб., проценты – 28335,49 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из представленных документов не представляется возможным установить условия кредитного договора, в части погашения задолженности, суд исходит из того, что последний платеж, согласно выписке по счету поступил 14.12.2015, а срок окончательного возврата денежных средств – 04.04.2018.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

05.12.2022 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.12.2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 20.03.2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 05.12.2022 по 20.03.2023 (3 месяца 15 дней) прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 22.05.2023 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности пропущен полностью.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с Сердцевой Н. В. задолженности по кредитному договору от 18.03.2014 № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023