Решение от 14.08.2018 по делу № 2-1183/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1183/18                                     14 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Дундевой В.Г.,

          с участием представителя истца Чернышова Алексея Александровича, представителя ответчика Заховаева Дмитрия Александровича – Улитко Алены Сергеевны, действующей по доверенности от 10 мая 2018 года сроком действия на три года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к АО «КМУ СЗЭМ», ООО «ЮМУ СЗЭМ», Заховаеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО «СМУ СЗЭМ», АО «КМУ СЗЭМ», ООО «ЮМУ СЗЭМ», Заховаеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № 0063-16-3-6 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 14.09.2016 года в размере 30 275 043 рубля 11 копеек, в том числе:

        - сумма неуплаченного основного долга – 29 552 029, 90 рублей,

- сумма процентов с 01.11.2017 года по 29.12.2017 года – 692 650 рублей 99 копеек;

- сумма неуплаченной комиссии – 117,54 рублей;

- сумма неустойки за просроченный основной долг (за один день, 19.02.2018) – 29 552, 03 рублей;

- сумма неустойки за неуплату процентов (за один день, 19.02.2018) – 692,65 рублей,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 4-7).

       В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «СМУ СЗЭМ» заключен Кредитный договор № 0063-16-3-6 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом задолженности в размере 29 700 000 рублей на срок по 29 декабря 2017 года включительно, на следующие цели: финансирование по выполнению Контракта, заключенного с ОАО «Ямал СПГ», в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 Кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита (п. 2.4 Кредитного договора).

      За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,5 % годовых (п. 2.5 Кредитного договора).

       Согласно п. 2.6 – 2.7 Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

       Заемщик уплачивает кредитору комиссию за неиспользованный лимит задолженности в размере 0, 5 % годовых от размера неиспользованного лимита задолженности (п. 2.8 Кредитного договора).

       В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора погашение любой из сумм задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 29 декабря 2017 года.

       За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора).

       В соответствии с условиями Кредитного договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в указанном выше размере.

       Истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Однако, заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по договору нарушил. Требование кредитора о погашении просроченной задолженности удовлетворено не было.

       Истец указывает, что по состоянию на 19.02.2018 года задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 30 275 043, 11 рублей.

      В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены:

       - договор поручительства № 1П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с АО «КМУ СЗЭМ»;

       - договор поручительства № 2П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с ООО «ЮМУ СЗЭМ»;

      - договор поручительства № 3П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с Заховаевым Д.А..

       В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») солидарно с ответчиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

19.01.2018 года Кредитор направил Поручителям требования о погашении кредита. Однако, обязательства ответчиков перед Банком не исполнены надлежащим образом, требование Банка не удовлетворено по настоящее время; в связи с чем Банк обратился в суд, заявив настоящие требования.

       В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленных к ответчику АО «СМУ СЗЭМ»; в обоснование ходатайства указывалось, что Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 года в отношении АО «СМУ СЗЭМ» введена процедура наблюдения.

     Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к АО «СМУ СЗЭМ», выделены в отдельное производство.

Представитель истца, действующий по доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики АО «КМУ СЗЭМ», ООО «ЮМУ СЗЭМ» в назначенное судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчики своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовались, документов, свидетельствующих о позиции по делу, не представили, содействия в собирании доказательств суд не просили.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчиков.

       Ответчик Заховаев Д.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на нахождение в служебной командировке за пределами Санкт-Петербурга.

       Представитель ответчика, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, письменных возражений, либо документов, свидетельствующих о позиции по делу, не представил, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

       Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

       В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       Разрешая ходатайство ответчика Заховаева Д.А. об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку полагает, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, в частности отсутствует копия командировочного удостоверения, кроме того, суд учитывает, что дата настоящего судебного заседания (рассмотрения дела по существу) определялась судом заблаговременно, а именно 20.06.2018 года в судебном заседании с участием представителя ответчика Заховаева Д.А. – Улитко А.С., при этом каких-либо возражений по предложенной судом дате судебного заседания представителем Заховаева Д.А. не высказывалось. Учитывая изложенное и присутствие в судебном заседании уполномоченного представителя ответчика Заховаева Д.А. с учетом мнения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также надлежащее извещение ответчика Заховаева Д.А., и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

       Заслушав представителя истца, представителя ответчика Заховаева Д.А., исследовав материалы дела и представленные суду доказательства и расчеты, суд приходит к следующему.

       Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «СМУ СЗЭМ» заключен Кредитный договор № 0063-16-3-6 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом задолженности в размере 29 700 000 рублей на срок по 29 декабря 2017 года включительно, на следующие цели: финансирование по выполнению Контракта, заключенного с ОАО «Ямал СПГ», в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 Кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита (п. 2.4 Кредитного договора) (л.д. 12-20).

      За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,5 % годовых (п. 2.5 Кредитного договора).

       Согласно п. 2.6 – 2.7 Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

       Заемщик уплачивает кредитору комиссию за неиспользованный лимит задолженности в размере 0, 5 % годовых от размера неиспользованного лимита задолженности (п. 2.8 Кредитного договора).

       В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора погашение любой из сумм задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 29 декабря 2017 года.

       За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора).

       В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в указанном выше размере. Заемщику были предоставлены денежные средства в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выписками по счетам заемщика (л.д. 36-53), и не оспаривается ответчиками.

       В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены:

       - договор поручительства № 1П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с АО «КМУ СЗЭМ» (л.д. 21-24);

       - договор поручительства № 2П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с ООО «ЮМУ СЗЭМ» (л.д. 25-28);

      - договор поручительства № 3П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с Заховаевым Д.А. (л.д. 29-32).

       В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

       Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

      Как усматривается из выписок по счетам, сведений о погашении по кредитному договору, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, образовалась значительная задолженность.

       В соответствии с п. 10.2 Кредитного договора при наличии любого из оснований, предусмотренных п. 10.1 Кредитного договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору, Кредитор имеет право в любое время произвести следующие действия: письменным извещением уведомить заемщика о досрочном закрытии неиспользованного лимита задолженности и/или направить заемщику письменное требование о досрочном погашении текущей задолженности по кредиту.

       В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора погашение любой из сумм задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 29 декабря 2017 года.

       За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора).

       Условия договора, определяющие размер неустойки, заемщиком приняты при подписании договора и получении кредита, не противоречат положениям ст.ст. 330, 421 ГК РФ.

       Погашения по кредиту ответчиком не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

       Как усматривается из представленных выписок по счету (л.д. 36-53), расчета задолженности (л.д. 33-35), задолженность заемщика перед истцом, по состоянию на 19.02.2018 года составляет 30 275 043 рубля 11 копеек, в том числе:

        - сумма неуплаченного основного долга – 29 552 029, 90 рублей,

- сумма процентов с 01.11.2017 года по 29.12.2017 года – 692 650 рублей 99 копеек;

- сумма неуплаченной комиссии – 117,54 рублей;

- сумма неустойки за просроченный основной долг (за один день, 19.02.2018) – 29 552, 03 рублей;

- сумма неустойки за неуплату процентов (за один день, 19.02.2018) – 692,65 рублей.

        Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически правильными, ответчиками не оспорены.

        Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

       На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны, основаны на положениях ст. 309, п.1 ст. 330, ст. 807, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, а именно в размере 30 275 043 рубля 11 копеек.

       Банк обратился в суд с настоящим иском и настаивает на требованиях к поручителям АО «КМУ СЗЭМ», ООО «ЮМУ СЗЭМ», Заховаеву Дмитрию Александровичу, просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

       Факт заключения договоров поручительства № 1П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с АО «КМУ СЗЭМ», № 2П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с ООО «ЮМУ СЗЭМ», № 3П/0063-16-3-6 от 14.09.2016 года с Заховаевым Д.А. ответчиками не оспаривался, возражений относительно заявленных требований не представлено.

       В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ и в соответствие с п. 1.2, 1.3 Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

       Согласно п. 1.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

       Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Исходя из изложенного, суд полагает, что требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков АО «КМУ СЗЭМ», ООО «ЮМУ СЗЭМ», Заховаева Дмитрия Александровича задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Поскольку размер задолженности ответчиками не оспорен, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (л.д. 11).

       Расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 20 000 рублей с каждого из ответчиков, поскольку положения гл. 7 ГПК РФ «Судебные расходы», регулирующие, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не предусматривают возможности взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0063-16-3-6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ 14.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 275 043 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 05.09.2018 ░░░░