Решение по делу № 2-292/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г.                                                                                    р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи            Абилова А.К.,

при секретаре                    Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власенко Тамары Васильевны к Власенко Петру Алексеевичу о выселении,

у с т а н о в и л :

    Власенко Тамара Васильевна обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Власенко Петру Алексеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения.

    В обоснование заявленных требований указала, что Власенко Т.В. является ее бывшим мужем. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он препятствует ее праву распоряжаться имуществом, добровольно покинуть ее жилое помещение отказывается.

    В судебном заседании представитель истица Власенко Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Высказала возможность предоставить ответчику срок до полугода для решения своих жилищных проблем, после которого просил выселить того без предоставления другого жилого помещения.

    Ответчик Власенко П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ему негде больше жить. Согласился с тем, что указанная квартиры принадлежала истице до их брака.

    Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Полтавского района Омской области ФИО4, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно представленных истцом данных, она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

    Сведениями, представленными администрацией Полтавского городского поселения ответчик зарегистрирован и проживает по указанному же выше адресу (л.д.11).

Стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как было установлено в судебном заседании, истец с просьбой к ответчику о добровольном выселении обращался на протяжении длительного времени, предшествовавшего обращению в суд.

Суд при вынесении решения принимает во внимание указание истицы о безвозмездности пользования ответчиком ее жильем. Кроме того, принимая решение о регистрации ответчика по месту своего проживания истец, по сути, согласился с его правом пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается.

Собственник жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, по мнению суда, истец вправе требовать выселения ответчика из своего жилого дома. Последний, извещал об этом ответчика более чем за месяц до предполагаемой даты отказа от исполнения договора, что не отрицается самим ответчиком. Соответственно с момента изъявления желания истца о снятии ответчика с регистрационного учета и истечении определенного времени (не менее месяца), у последнего прекращается право пользования жилым помещением.

Учитывая мнение истца о возможности предоставления отсрочки выселения, суд считает возможным удовлетворить требования в части признания за Власенко П.А. права пользования жилым помещением истца, но не более чем до 27.01.2023.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р     е     ш     и     л     :

    Исковые требования Власенко Т.В. к Власенко П.А. удовлетворить.

    Признать за Власенко Петром Алексеевичем право пользования жилым помещением, принадлежащим Власенко Т.В., расположенного по адресу <адрес> до 27 января 2023 г. включительно, после чего выселить, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Полтавский районный суд Омской области.

Председательствующий:                                                А.К. Абилов