Решение по делу № 33-18077/2022 от 07.06.2022

Судья М.А.Литвинова                                                                                 Дело № 33-18077/2022

              50RS0028-01-2021-005011-66

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Н.Г.Тегуновой,

судей С.А.Рязанцевой, М.В Сеурко,

при ведении протокола помощником судьи О.Б.Козловой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2022 года апелляционную жалобу Калашниковой С. Б. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к администрации г.о. Мытищи Московской области об обязании предоставить равнозначное временное жилое помещение, обязании предоставить документ, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Калашникова С. В. к администрации г.о. Мытищи Московской области об обязании предоставить равнозначное временное жилое помещение и включении в договор в качестве члена семьи,

заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

у с т а н о в и л а:

С.Б.Калашникова с учетом уточнения требований обратилась с иском к ответчику. Указав, что 28.10.1986 С.Б.Калашниковой на состав семьи (супруг и сын) выдан ордер <данные изъяты> на вселение в комнату <данные изъяты>, расположенную в общежитии по адресу: Московская область, г. Мытищи, Проектируемый проезд, <данные изъяты>.

С 1984 года по настоящее время С.Б.Калашникова с сыном С.В.Калашниковым проживают в данном общежитии по адресу: Московская область, г.Мытищи, Проезд 4530, вл.1, строение 3, в котором зарегистрированы по месту жительства с 1986 года, ранее состояли на учете для получения жилья в жилищно-бытовой комиссии 3 ОВПО,

В 2003 году по решению жилищно-бытовой комиссии С.Б.Калашникова переселена из комнаты в квартиру <данные изъяты>

В 2005 году произошло разделение службы Пожарной охраны на федеральную и региональную, вследствие чего здание общежития, как комплекс административно-жилого назначения, было зарегистрировано на праве оперативного управления за ГКУ МО «Мособлпожспас».

С <данные изъяты> истец и ее сын С.В.Калашников постановлением Главы г.Мытищи Московской области приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

<данные изъяты> истец С.Б.Калашникова уволилась из ГКУ МО «Мособлпожспас» по собственному желанию.

С <данные изъяты> здание общежития, в котором проживает истец, передано в муниципальную собственность городского округа Мытищи Московской области, в общежитии проживают около 20 семей. Оплата коммунальных услуг производится ежемесячно добровольно на счет ГКУ МО «Мособлпожспас». Задолженности по оплате нет.

С <данные изъяты> дом по адресу: Московская область, г.Мытищи, Проезд 4530, вл.1, строение 3 признан аварийным и непригодным для проживания. Ответчик мер по расселению общежития и предоставлению истцу пригодного для проживания жилого помещения не предпринимает.

Руководство ГКУ МО «Мособлпожспас» известило жильцов общежития об отключении всех коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства. о истец С.Б.Калашникова просит суд обязать ответчика предоставить ей равнозначное занимаемому временное жилое помещение, пригодное для проживания, на территории городского округа Мытищи Московской области, и предоставить решение Межведомственной комиссии городского округа Мытищи Московской области о признании помещений непригодными для проживания от <данные изъяты>.

Третье лицо С.В.Калашников обратился с самостоятельным иском к администрации г.о. Мытищи Московской области. Ссылаясь на те же обстоятельства, что и С.Б.Калашникова, просил обязать ответчика предоставить ему временное жилое помещение, равнозначное занимаемому, пригодное для проживания, на территории городского округа Мытищи Московской области, включив его в договор в качестве члена семьи.

            Решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований С.Б.Калашниковой, а также самостоятельных требований третьего лица С.В.Калашникова отказано.

        Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, истец С.Б.Калашникова обратилась с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

       Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, истец С.Б.Калашникова и ее сын – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования – С.В.Калашников зарегистрированы по месту жительства и проживают в помещении по адресу: Московская область, г. Мытищи, Проектируемый проезд, <данные изъяты>, вл. <данные изъяты> предоставленном истцу в 1986 году на основании ордера для вселения в общежитие, связанное с работой.

В 2008 году истец с сыном признаны малоимущими и приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях органом местного самоуправления г.Мытищи Московской области.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом положений ч.2 ст.49, ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), истец и третье лицо подлежат обеспечению жилым помещением по договору социального найма в порядке очередности.

Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности предоставить ей равнозначное занимаемому временное жилое помещение, пригодное для проживания на территории городского округа Мытищи Московской области, истец С.Б.Калашникова ссылается на принятие органом местного самоуправления г/о Мытищи Московской области в 2017 году решения о признании жилых помещений в здании по адресу: Московская область, г.Мытищи, Проектируемый проезд, <данные изъяты>, вл. 1, стр.3 непригодными для проживания граждан.

Из материалов дела усматривается (л.д.65), что Заключением межведомственной комиссии при администрации г/о Мытищи, назначенной постановлением администрации г/о Мытищи <данные изъяты> от <данные изъяты>, об оценке соответствия помещений и многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), установлено несоответствие помещений в здании по адресу: Московская область, г.Мытищи, Проектируемый проезд, <данные изъяты>, вл. 1, стр.3 требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и непригодности их для проживания.

Данное обстоятельство в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ является основанием для предоставления истцу и члену ее семьи – третьему лицу С.В.Калашникову жилого помещения по договору социального найма для постоянного проживания в соответствии с нормами предоставления вне очереди.

Для временного проживания граждан, в силу положений абз.1 ст.95 ЖК РФ, предоставляются жилые помещения маневренного фонда.

В частности, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:

1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;

3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;

3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Как правильно установлено судом, решение о капитальном ремонте многоквартирного дома по адресу: Московская область, г.Мытищи, Проектируемый проезд, <данные изъяты>, вл. 1, стр.3, в котором проживают истец и третье лицо, признании этого дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, органом местного самоуправления г/о Мытищи Московской области не принималось, в связи с чем требования истца и третьего лица о предоставлении им временного жилого помещения не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашниковой С. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи