Решение по делу № 2-989/2023 (2-5424/2022;) от 12.12.2022

50RS0005-01-2022-008527-65

Дело №2-989/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., с участием прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о взыскании морального вреда,

при участии: истца – Лазаревой ФИО10 ответчика Кузнецова ФИО11

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Кузнецову ФИО12 с требованием о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Кузенцов ФИО13 своими действиями нанес ей телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвало душевные потрясения.

В судебном заседании истец Лазарева ФИО14 исковые требования поддержала, пояснила, что на момент избиения снимала квартиру, так как ответчик выгнал ее из дома; после избиения ей пришлось работать с травмами, с больной рукой, пробитой головой, так как иных средств к существованию, кроме работы, у нее не имелось; моральный вред по приговору мирового суда не взыскивался, свою вину ответчик не загладил, ничем не помог, лекарств не купил.

Ответчик Кузнецов ФИО15 в судебном заседании требования признал в части, был согласен компенсировать моральный ущерб, но уточнил, что заявленная ко взысканию сумма морального вреда чрезмерна, так как истец отказалась от госпитализации; размер морального вреда оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов ФИО16. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Кузнецов ФИО17 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часа Кузнецов ФИО18 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей бывшей сожительницы Лазаревой ФИО19 по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, повалил Лазареву на кровать, сел на нее сверху и, реализуя свой преступный умысел, подверг ее избиению, нанеся Лазаревой ФИО20 не менее <данные изъяты> ударов кулаками по голове и рукам, которыми та закрывалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов ФИО21 схватил Лазареву ФИО22 за руки, вытянул их вдоль ее тела и прижал к кровати своими ногами, а затем нанес Лазаревой ФИО23 не менее двух ударов кулаками по голове, после чего взял со стоявшего рядом кроватью стола стеклянную кружку и используя данный предмет в качестве оружия, нанес этой кружкой не менее пяти ударов Лазаревой ФИО24 по голове, в лобовую область отчего кружка разбилась, и он удерживая в руке осколок, нанес им еще не менее трех ударов в лобную область головы Лазаревой. Своими умышленными действиями Кузнецов ФИО25 причинил Лазаревой ФИО26 телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, царапины первого пальца правой кисти, кровоподтека правого предплечья, трех ушибов мягких тканей затылочной и теменной областей, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, оценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде раны левой кисти, раны лобной области справа, раны лобной области слева, раны затылочной области, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Истец ссылается на то, что Кузнецов ФИО27 причинил ей моральный вред своими действиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит установленной наличие причинно-следственной связи между наступившими у истца телесными повреждениями с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ года, так из объяснений сторон следует, что ответчик применил физическую силу к истцу, что отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, учитывая, степень и характер травмы, полученной истцом, их последствия, повлиявшие на здоровье истца, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова ФИО28 в пользу Лазаревой ФИО29 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова ФИО30 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

    Судья

Дмитровского городского суда    подпись                      Т.Г. Мишина