Решение по делу № 2-1334/2022 от 26.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2022 по иску ООО УК «Могутовая» к Птициной Н. Н. о взыскании задолженности наследодателя по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Могутовая» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с августа 2019 года по май 2022 года в размере 8 240 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с августа 2019 года по апрель 2022 года, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 руб. 24 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 417 руб. 27 коп. и почтовых расходов на сумму 62 рубля.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти Птициной Л.И. и Елисеева С.А..

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Н.В. Санталовой на запрос суда следует, что наследство после смерти Птициной Л. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону принято сыном Елисеевым С. А. и дочерью Птициной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступило. Сын наследодателя Елисеев С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г. Жигулевск Ненаховой Г.Б. на запрос суда следует, что наследство после смерти Елисеева С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону принято неполнородной сестрой наследодателя – Птициной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник, принявшая наследство после смерти Птициной Л. И. и Елисеева С. А. - Птицина Н. Н..

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются. Не распространяются на спорные правоотношения и положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск предъявлен в суд за пределами срока для принятия наследства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Птицина Н. Н., является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Елисеева С. А. и Птициной Л. И., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной на запрос суда адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1334/2022 по иску ООО УК «Могутовая» к Птициной Н. Н. о взыскании задолженности наследодателя по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Н.Ю. Семенова