Решение от 01.06.2015 по делу № 2-3512/2015 от 30.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                01 июня 2015 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Солдатове С.И.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, компенсации морального вреда в сумме №.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием по указанному спору вступившего в законную силу решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Заслушав сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из исковых требований, истцом заявлены требования о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, компенсации морального вреда в сумме №.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 11.03.2015 года вышеуказанный договор признан незаключенным, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, компенсации морального вреда в сумме №, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░