дело № 5-1-60/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Козьмодемьянск 05 февраля 2018 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Пичугина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Пичугин В.А. возле <адрес>, <адрес> находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя на Пичугина В.А., ст. сержантом полиции ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в помещении «приемного покоя» Козьмодемьянской межрайонной больницы расположенном по адресу: <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 было неоднократно предложено Пичугину В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался. Тем самым, Пичугин В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Пичугин В.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, а именно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Пичугина В.А. в совершении указанного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в помещении «приемного покоя» Козьмодемьянской межрайонной больницы расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 было неоднократно предложено Пичугину В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался.
Вина Пичугина В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 12 №, с которым Пичугин В.А. согласился;
- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, объяснением полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в котором дежурным врачом зафиксирован отказ Пичугина В.А. от медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Пичугина В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.
К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пичугина В.А. не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, состояние его здоровья, его имущественное положение, нахожу возможным применить к Пичугину В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Пичугина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)
Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000
Номер счета получателя платежа: 40№ БИК 048860001 Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл
Наименование платежа: Административный штраф
Код бюджетной классификации: 18№
УИН : 18№
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.М.Айплатов