Решение по делу № 2-5553/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                                            <адрес>

          Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Номогоевой З.К. при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., с участие представителя истца Соколовой Е.Б., ответчика Володиной Т.И., представителя Володиной Т.И. Бодряновой В.Ю. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Территориальная генерирующая компания №" к Володиной Т. И., Белоусову С. И., Максимову С. С., Володину В. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «ТГК-14» с иском к Володиной Т.И., Белоусову С.И., Максимову С.С., Володину В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 622,03 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики Володина Т.И., Володин В.В. в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики Белоусов С.И. и Максимов С.С. состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, в связи с чем являются пользователями коммунальных услуг. За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 95 622,03 руб., которая до настоящего времени ответчиками не оплачена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Соколова Е.Б. по доверенности, уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услугу отопление в размере 79 600,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 588 руб. Также указала, что ограничение услуги отопления сотрудниками ПАО «ТГК-14» в квартире ответчиков не производилось. С учетом технологических особенностей доставки тепловой энергии в жилое помещение (через систему инженерных сетей, стояков и т.д.) при демонтаже радиаторов отопления от стояков обогрева жилого помещения подача тепловой энергии в многоквартирный дом не прекращается, договор является действующим. Температурный режим в таком случае будет обеспечен за счет повышения теплопотребления соседними помещениями.

В судебном заседании ответчик Володина Т.И. и ее представитель Бодрянова В.Ю. по доверенности, исковые требования не признали, указав, что в ноябре 2016 г. сотрудники ПАО «ТГК-14» демонтировали радиаторы системы отопления в квартире по адресу: <адрес> в связи с образовавшейся задолженностью, о чем был составлен акт об ограничении подачи тепловой энергии, однако данный акт не был передан потребителю. С ноября 2016 г. по настоящее время подключение тепла не произведено, ответчики пользуются электроприборами для обогрева своей квартиры. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как услуга не была оказана истцом. Также просят суд применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики Белоусов С.И., Володин В.В., Максимов С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от ответчика Максимова С.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормативной температуры воздуха.

В соответствии со статьями 25 и 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что потребитель не вправе, в частности, самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, данная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что Володина Т.И., Володин В.В. в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчики Белоусов С.И. и Максимов С.С. состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчики являются пользователями коммунальных услуг.

Указанный многоквартирный дом присоединен к системе централизованного отопления, ресурсоснабжающей организацией является ПАО «ТГК-14».

Согласно финансово-лицевому счету ответчиков № по услуге отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата в размере 79 600,98 руб. Расчет задолженности произведен с учетом общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифов на тепловую энергию, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Доводы ответчика Володиной Т.И. и ее представителя Бодряновой В.Ю. о том, что батареи в квартире ответчиков демонтированы в ноябре 2016 г. силами ПАО «ТГК-14», в связи с чем услугами отопления не пользуются, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в подтверждении своих доводов ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком акты ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ее обращению в адрес ПАО «ТГК-14» свидетельствуют об отсутствие в квартире по адресу: <адрес> приборов отопления. Однако данные акты не могут служить доказательствами о демонтаже приборов отопления сотрудниками ПАО «ТГК-14».

О законности начислений за услугу теплоснабжения свидетельствует и тот факт, что договор теплоснабжения между ПАО «ТГК-14» и Володиной Т.И. не расторгался.

Указанные обстоятельства подтверждают, что правоотношения между поставщиком и потребителями коммунальной услуги по отоплению не прекращены, вследствие чего последние должны нести обязанность по внесению соответствующей платы.

При этом демонтаж элементов системы центрального отопления в квартире ответчиков при сохранении стояков внутридомовой системы отопления также не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потреблялась.

Таким образом, ПАО «ТГК-14» как ресурсоснабжающая организация правомерно начислило ответчикам, как потребителям коммунальной услуги теплоснабжения, плату за оказанную услугу, независимо от объема ее потребления. Демонтаж радиаторов в квартире не является основанием для освобождения от обязанности погасить образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги. С учетом технологических особенностей доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояков и т.д.) при демонтаже радиаторов отопления от стояков обогрева жилого помещения подача тепловой энергии в многоквартирном доме не прекращается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, (с учетом вынесенных определений об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) требования истца о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии за период с июля 2016 года по август 2017 года в размере 29 665,3 руб., с декабря 2017 г. по апрель 2018 года в размере 10 912.75 руб., итого: 40 578,05 руб. не подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность за тепловую энергию в размере 39 022,03 руб. (79600,98 руб. - 40 578,05 руб.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с оплатой долга, таких доказательств ответчиками в суд не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не было заявлено в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 588 руб. в равных долях по 647 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания №" к Володиной Т. И., Белоусову С. И., Максимову С. С., Володину В. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания №" в солидарном порядке с Володиной Т. И., Белоусова С. И., Максимова С. С., Володина В. В. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 022,03 руб.

Взыскать в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания №" с Володиной Т. И., Белоусова С. И., Максимова С. С., Володина В. В. госпошлину в размере 2 588 руб. в равных долях по 647 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Номогоева З.К.