Решение по делу № 2-422/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-422/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000709-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 09.11.2021                    

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

с участием при подготовке судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Дмитриевой Юлии Валентиновне, Шелковниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк к Дмитриевой Ю.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 17.04.2019 в Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от А. о выдаче кредитной карты с лимитом 239 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 25,9 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № .... В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик А. умер 10.05.2020. Наследником в силу закона может быть Дмитриева Ю.В. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 155 673, 73 руб., из которых 119 704,78 руб. – просроченный основной долг, 35 218,95 руб. – просроченные проценты. Кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313,47 руб.

Определением суда от 04.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя - Шелковникова Юлия Александровна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 6).

Ответчик Дмитриева Ю.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку умерший А. ее родственником не является. Она ранее состояла в зарегистрированном браке с братом А. – Е. Брак был расторгнут 23.10.2015 г. Наследником ни по закону ни по завещанию она не является. Ей известно, что у наследодателя А. есть дочь Юлия, которая длительное время с отцом не общалась и проживает в г. Омске. На день смерти А. в браке не состоял и проживал в ... один.

Ответчик Шелковникова Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В возражениях на исковое заявление указала, что заявленные требования не признает, поскольку в наследство после смерти отца не вступала. Более того при жизни с отцом никогда не виделась, алименты на ее содержание отец не выплачивал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.04.2019 А. обратился в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты MasterCard Standard (КФ) ТП-102М (л.д.17). В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – 120000,00 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 26,777 % годовых (л.д. 18-22).

Из расчета задолженности (л.д. 7) усматривается, что общая задолженность по банковской карте № ..., по состоянию на 06.09.2021 составляет 155 673,73 руб., из которых: 119 704,78 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 35 218, 95 руб. – просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти (л.д. 15), актовой записи о смерти (л.д. 81), следует, что А. 16<данные изъяты>, умер 10 мая 2020 г. в ....

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Актовой записью о рождении (л.д. 79), подтверждается, что ответчик Шелковникова (добрачная фамилия Дмитриева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего А.

Согласно информации МП ОМВД России по Муромцевскому району, Шелковникова Ю.А. зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 95).

Согласно актовой записи о заключении брака (л.д. 78), актовой записи о расторжении брака (л.д. 80), брак между А. и С. заключенный 06.11.1990 г., расторгнут 03.03.1993.

На основании паспорта (л.д. 116), свидетельства о расторжении брака (л.д. 117), ответчик Дмитриева Ю.В. с 28.01.2003 по 23.10.2015 состояла в зарегистрированном браке с Е. (братом наследодателя А.), а соответственно наследником А. не является.

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 76,90,107) и ГИБДД ОМВД Муромцевского района (л.д.90) у А. зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется.

Какие-либо денежные средства на банковских счетах отсутствуют (л.д.124).

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 92), дела о наследстве, оставшемся после смерти А., умершего 10.05.2020, в его производстве нет (л.д. 16,84).

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 106), А. является собственником 1/49 доли земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ....

Согласно справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 101) А. на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Вместе с тем, справками Администрации Мысовского сельского поселения подтверждается, что указанный адрес какому-либо объекту недвижимости не присваивался. А. до 11.12.1995 г. проживал по адресу: .... В 2004 г. дом был разрушен.

Из справок Администрации Мысовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 101-104) также следует, что на момент смерти А. проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., проживал один.

В выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: ..., отсутствуют (л.д.97-98).

Таким образом, судом достоверно установлено лишь то, что наследодатель А. являлся собственником 1/49 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .... Иного наследственного имущества нет.

Сведений о принятии наследства ответчиком Шелковниковой Ю.А., а также иными лицами после смерти А. судом не установлено, на день смерти с наследодателем никто не проживал, расходов по содержанию наследственного имущества после смерти А. никто не нес, каких-либо мер к сохранности наследственного имущества не предпринимал. Дочь наследодателя - Шелковникова Ю.А. проживала в ..., членом семьи А. не являлась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Ответчик Дмитриева Ю.В. вообще не является ни родственником, ни наследником А., факт ее указания в исковом заявлении в качестве ответчика истец ничем не обосновал.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований к Шелковниковой Ю.А. и Дмитриевой Ю.В. истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных требований судебные расходы взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Дмитриевой Юлии Валентиновне, Шелковниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Мешалова