Решение от 27.10.2021 по делу № 33а-20222/2021 от 04.10.2021

УИД 61RS0053-01-2021-000538-51

Судья Коновская Н.И. Дело № 33а-20222/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Авиловой Е.О.,

судей Яковлевой Э.Р., Утемишевой А.Р.,

при помощнике Зайцеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Осиповой Н.А. к Администрации Семикаракорского района о признании отказа незаконным по апелляционной жалобе Администрации Семикаракорского района на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия

установила:

Осипова Н.А. обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Как указывает административный истец, поскольку постановлением Администрации Семикаракорского района от 28 сентября 2020 года № 1160 утверждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в ее собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 113 кв. м, 14 октября 2020 года она обратилась в Администрацию Семикаракорского района с заявлением о продаже земельного участка без проведения торгов путем заключения соглашения о перераспределении, рассмотрев которое, 24 декабря 2020 года администрация направила в ее адрес уведомление № 96-12/1607 об отказе в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги и заключении соглашения о перераспределении земельных участков, не мотивированное конкретным обстоятельством.

Вместе с тем административный истец отмечает, что еще 2 октября 2020 года, во исполнение постановления Администрации Семикаракорского района от 28 сентября 2020 года № 1160, земельный участок, образование которого предполагается в результате перераспределения, площадью 1113 кв. м, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом, по мнению административного истца, утвержденная администрацией схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, в связи с чем отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков административный истец находит нарушающим ее права и законные интересы.

На основании изложенного, уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец просил суд признать незаконным отказ Администрации Семикаракорского района о предоставлении муниципальной услуги путем заключения соглашения о перераспределении земельных участков за № 96-12/1607 от 24 декабря 2020 года, обязав Администрацию Семикаракорского района предоставить муниципальную услугу путем подготовки и заключения соглашения о перераспределении земельных участков в течении 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года административные исковые требования Осиповой Н.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ Администрации Семикаракорского района в предоставлении Осиповой Н.А. муниципальной услуги по заключению соглашения о перераспределении земельных участков от 24 декабря 2020 года № 96-12/1607, обязав Администрацию Семикаракорского района устранить нарушение прав и свобод Осиповой Н.А. путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении муниципальной услуги по заключению соглашения о перераспределении земельных участков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Семикаракорского района выражает несогласие с решением суда в части удовлетворенных требований по мотивам незаконности, необоснованности, просит в указанной части решение суда отменить и отказать в удовлетворении административного иска.

Заявитель жалобы полагает, что перераспределение спорных земельных участков создаст препятствия для неограниченного круга лиц в использовании прохода к водному объекту (реке) и приведет к нарушению требований земельного законодательства в части запрета на приватизацию земель общего пользования.

В возражениях на апелляционную жалобу Осипова Н.А. решение по делу просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации Семикаракорского района – Игнатенко Е.В., действующая на основании доверенности от 28 апреля 2021 года, выданной сроком на один год, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда в обжалуемой части и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца Осиповой Н.А. – Бандурин В.Е., действующий на основании доверенности от 9 марта 2021 года, выданной сроком на два года, против доводов апелляционной жалобы возражал, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца Осиповой Н.А., извещенной о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение по правилам ст. 308 КАС Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя административный иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что образование земельного участка не для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы в соответствии в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка за плату действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем Администрацией Семикаракорского района Осиповой Н.А. созданы препятствия в реализации ее гражданских прав.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции по существу в силу следующего.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав, свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства указывает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3).

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ положений ст.ст. 218, 227 КАС Российской Федерации приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.

При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Судебной коллегией установлено, что Осипова Н.А. является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, используемого в целях размещения домовладения, состоящего, в том числе, из жилого дома площадью 125,8 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением Администрации Семикаракорского района от 28 сентября 2020 года № 1160 на основании заявления Осиповой Н.А. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Данное постановление Администрацией Семикаракорского района не отменено.

Из утвержденной указанным постановлением схемы усматривается, что испрашиваемое перераспределение предполагается за счет принадлежащего Осиповой Н.А. земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1000 кв. м, и земель из того же кадастрового квартала (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), смежных с ним с западной стороны, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 113 кв. м, вследствие чего площадь образованного земельного участка составит 1113 кв. м.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 октября 2020 года подтверждается, что 2 октября 2020 года образуемый в результате данного перераспределения земельный участок, площадью 1113 кв. м, поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В дальнейшем, 20 октября 2020 года, Осипова Н.А. обратилась в Администрацию Семикаракорского района с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1113 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ее собственность без проведения торгов, рассмотрев которое, 23 октября 2020 года Администрацией Семикаракорского района принято постановление о предоставлении Осиповой Н.А. в собственность за плату, в результате перераспределения земельных участков, части указанного земельного участка площадью 113 кв. м.

Вместе с тем впоследствии, 24 декабря 2020 года, Администрацией Семикаракорского района в ответ на заявление Осиповой Н.А. от 20 октября 2020 года направлено уведомление № 96-12/1607 об отказе в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги и заключения соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с п. 9 ст. 39.29 ЗК Российской Федерации, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образован не для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены гл. V.4 названного Кодекса (п. 3 ст. 11.7 ЗК Российской Федерации).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 39.28, п.п. 1, 8 ст. 39.29 ЗК Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно и░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 39.29 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░. 11 ░░. 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 13 ░░. 39.29 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 39.29 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 96-12/1607 ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.9 ░░. 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. V. 4, ░ ░░. V.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 1290 (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 96-12/1607.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

33а-20222/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Осипова Наталья Александровна
Ответчики
Администрация Семикаракорского района Ростовской области
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
27.10.2021Судебное заседание
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее