Решение по делу № 2-597/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-597/2021

УИД18RS0007-01-2021-000869-49

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 16 сентября 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Емельянову А. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее также - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к Емельянову А.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.03.2019 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Емельяновым А.П. был заключен договор потребительского займа № 1900621188 от 25.03.2019. Договор был заключен в электронной форме через сеть «Интернет», посредством акцепта ответчиком оферты займодавца, путем подписания посредством аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 50750,00 руб., из них: сумма основного долга – 14500,00 руб., проценты за пользование займом – 33516,25 руб., сумма задолженности по штрафам – 993,75 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1740,00 руб. Истец просит взыскать с Емельянова А.П. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1900621188 от 25.03.2019 за период с 25.03.2019 по 09.04.2021 в размере 50750,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722, 50 руб., почтовые расходы в размере 175,20 руб.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Емельянов А.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику Емельянов А.П. судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Балезинского районного суда Удмуртской Республики.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В соответствии с пунктом 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 ст.435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст.433 ГК РФ). В соответствии с пунктом 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор микрозайма.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно части 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация-юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрофинансовая компания-вид микрофинансовой организации (пункт 2.1);

микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (пункт 4).

Применительно к статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (часть1).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе) (часть 2.1).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2019 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком Емельяновым А.П. заключен договор потребительского займа №1900621188 на сумму 14500,00 руб. путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Срок возврата займа – 24.04.2019, срок действия договора – 30 дней, процентная ставка – 547,50 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности и процентов осуществляется единовременным платежом в сумме 21025,00 руб., уплачивается до 24.04.2019.

Согласно п.12 индивидуальных условий указанного договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно п.22.1 индивидуальных условий указанного договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на оказание услуги по выбору канала выдачи денежных средств за отдельную плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1740,00 руб.

Емельянову А.П. был предоставлен займ в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно справке системы «ДеньгиОнлайн», проведенных дилером МФК «Лайм-Займ» (ООО), 25.03.2019 денежные средства по договору займа № 1900621188 клиент Емельянов А.П. были зачислены на счет <номер> в размере 14500,00 руб.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил сумму займа и процентов в установленный договором срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Емельянова А.П. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа №1900621188 от 25.03.2019 в размере 50750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 861,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 06.10.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по договору займа, сумма долга по договору займа составляет 50750,00 руб., из них: сумма основного долга – 14500,00 руб., проценты за пользование займом – 33516,25 руб., сумма задолженности по штрафам – 993,75 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1740,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Размер процентов, начисленных физическом улицу по договору микрозайма, не превышает предел указанный в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на момент заключения договора между заимодавцем и ответчиком (двух с половиной размера суммы займа).

В данном деле договор заключен 25.03.2019, следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Сумма штрафа не превышает установленного договором (п. 12 индивидуальных условий) лимита. Их размер (993,75 руб.) представляется суду соразмерным допущенному заёмщиком нарушению, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по своей инициативе для соблюдения баланса интересов сторон суд не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 1740,00 руб., предусмотренный п. 22.1 договора потребительского займа.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Емельянова А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа №1900621188 от 25.03.2019 за период с 25.03.2019 по 09.04.2021 в размере 50750,00 руб., из них: сумма основного долга – 14500,00 руб., проценты за пользование займом – 33516,25 руб., сумма задолженности по штрафам – 993,75 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1740,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 1722,50 руб.

Разрешая требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 175,20 руб., суд исходит из следующего.

Согласно описи внутренних почтовых отправлений заявителем понесены расходы по отправлению почтовой корреспонденции (Емельянову А.П.) на сумму 70,80 руб. Согласно конверту направленному в суд плата за пересылку составляет 104,40 руб.

Таким образом, с Емельянова А.П. подлежат взысканию в пользу ООО МК «Лайм-Займ» почтовые расходы в размере 175,20 руб. (70,80+104,40).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Емельянову А. П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. П. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № 1900621188 от 25.03.2019 за период с 25.03.2019 по 09.04.2021 в размере 50750,00 руб., из которой: сумма основного долга – 14500,00 руб., проценты за пользование займом – 33516,25 руб., сумма задолженности по штрафам – 993,75 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1740,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1722,50 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 175,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 17.09.2021.

Судья    Т.М. Беркутова