Решение от 20.07.2015 по делу № 2-2670/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2670/15 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Николиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску М.С.А. к ООО "К." о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец М.С.А. обратился в суд с иском к ООО "К." с иском, заявив требования: взыскать с ООО СГ "К." в пользу М.С.А. в возмещение материального ущерба 295481 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5348, 30 руб. и по момент вынесения решения судом; расходы по оплате независимой экспертизы 7000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы; оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; стоимость за нотариальное заверение доверенности на представителя 2200 руб.; освободить от уплаты госпошлины.

Иск мотивирован следующим.

(дата) по адресу: ..., произошло ДТП с участием одного транспортного средства: автомобиля HyundaySolaris государственный регистрационный знак №... под управлением водителя И.К.М. (дата) года рождения.

В результате ДТП автомобилю HyundaySolaris государственный регистрационный знак №..., принадлежащего М.С.А. были причинены механические повреждения, в следствии которых автомобиль восстановлению не подлежит.

Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства по КАСКО (полис №...). Страхователь - ООО СГ "К."

(дата) истец обратился к страховщику с заявлением о предоставлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Однако страховщик отказал в страховой выплате по заявленному событию, аргументируя тем, что согласно условий договора «… лица допущенные к управлению застрахованным транспортным средством в установленном действующим законодательством порядке, возраст водителя должен составлять старше 21 года…», а возраст водителя управлявшего автомобилем HyundaySolaris государственный регистрационный знак №... на момент совершения ДТП составлял 19 лет.

Данный отказ истец считает незаконным, неправомерным, поскольку отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не основан на нормах гл.48 ГК РФ, которой регулируются правоотношения, возникшие из договора страхования.

Для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился в независимую экспертную организацию Нижегородской деловое партнерство "А.".

В соответствии с отчетом Нижегородского делового партнерства "А." об оценке №... стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 295481 руб. Стоимость услуг по проведению оценки составила 7000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.936, 964 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, закон «О защите прав потребителей» истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец М.С.А. лично не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Г.Г.В., которая иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО "К." явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен о чем в деле имеется расписка представителя ответчика Ю.В.. по доверенности (л.д.139).

В ходе рассмотрения дела ответчик просил в иске М.С.А. отказать (л.д.76-77), однако в последствии представил в дело копию платежного поручения от (дата) №... о выплате страхового возмещения М.С.А. по страховому акту №... от (дата) в сумме 347631 руб. (л.д.119).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены И.К.М., СБ РФ.

В судебное заседание третьи лица не явились. Позиции по иску не представили.

Суд находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, не находя оснований для удовлетворения ходатайство приостановлении производства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что истцу М.С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство HyundaySolaris государственный регистрационный знак №..., которое застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства по КАСКО (полис №...). Страхователь - ООО СГ "К."

(дата) по адресу: ..., произошло ДТП с участием одного транспортного средства: автомобиля HyundaySolaris государственный регистрационный знак №... под управлением водителя И.К.М. (дата) года рождения.

(дата) истец обратился к страховщику с заявлением о предоставлении страховой выплаты с приложением всех необходимых документов. Однако страховщик отказал в страховой выплате по заявленному событию, аргументируя тем, что согласно условий договора «… лица допущенные к управлению застрахованным транспортным средством в установленном действующим законодательством порядке, возраст водителя должен составлять старше 21 года…», а возраст водителя управлявшего автомобилем HyundaySolaris государственный регистрационный знак №... на момент совершения ДТП составлял 19 лет.

Данный отказ страховщика в выплате страхового возмещения нарушает права истца, поскольку не соответствует нормам действующего законодательства о страховании.

Статьи 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень условий для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Такого основания, как указал ответчик в отказе в выплате страхового возмещения, как ограничение возраста водителя законом не предусмотрено.

В соответствии с отчетом Нижегородского делового партнерства "А." об оценке №... рыночная стоимость восстановления автомобиля составляет 466550 руб., стоимость годных остатков 171069 руб. Разница между стоимостью рыночной стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства и стоимостью его годных остатков составляет 295481 руб., что и просит истец взыскать с ответчика, а также расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от (дата) №... истец перечислил страховое возмещение на счет предоставленный М.С.А., однако, по информации предоставленной в дело СБ РФ, счет на который ответчик перечислил денежные средства М.С.А. не принадлежит, данный счет принадлежит И.И.М. В связи с указанным перечисленные ответчиком денежные средства ни истцу М.С.А., ни третьему лицу И.И.М. не поступили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в ООО СГ "К." в пользу истца М.С.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 295481 руб., а также расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате истцу. При этом, суд приходит к выводу, что проценты могут быть рассчитаны за период с (дата) (с момента отказа в выплате) и до (дата) г., когда ответчик совершил действия по перечислению истцу страхового возмещения. Сумма процентов за указанный период составит 12456 руб. 80 коп.

Правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются в том числе Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае 50% от суммы страхового возмещения (материального ущерба) 295481 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 12456 руб. 80 коп. составит 153968 руб. 90 коп.

Однако, в данном случае суд приходит к выводу, что сумма штрафа подлежит снижению, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела совершил действия по выплате страхового возмещения. Денежные средства истцом не получены ввиду предоставления им страховщику некорректных реквизитов. Указанные обстоятельства не дают оснований для полного освобождения ответчика от выплаты штрафа, поскольку ответчик существенно нарушил сроки выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, суд исходя из обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости считает возможным уменьшить сумму штрафа до 76984 руб. 45 коп. (25%).

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, длительности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. и в соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6279 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 295481 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12456 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 76984 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░., ░░░░░ 394122 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6279 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░