Решение по делу № 2-607/2022 от 01.02.2022

Дело №2-607/2022 (75RS0023-01-2022-000443-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                       9 марта 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Салтановой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 февраля 2013 г. с ответчиком Салтановой Д.К. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267 144 рубля 04 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 871 рубль 44 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Салтанова Д.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Салтановой Д.К. 25 февраля 2013 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Салтановой Д.К. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 28 декабря 2021 г., размер задолженности по кредиту составляет 267 144 рубля 04 копейки, в том числе: 96 415 рублей 56 копеек просроченный основной долг, 81 857 рублей 55 копеек просроченные проценты, 57 864 рубля 15 копеек неустойка за просроченный основной долг, 31 006 рублей 78 копеек неустойка за просроченные проценты.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Салтановой Д.К. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 871 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Салтановой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салтановой Д.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2013 г. в размере 267 144 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 44 копейки, а всего взыскать 273 016 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы                       А.С. Мильер