Решение по делу № 1-105/2018 от 27.08.2018

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года               город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя            Семенова Н.Д.,

подсудимой                                              Строгановой А.В.,

защитника                                                     Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Строгановой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.<адрес>, д.номер, корп.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Строганова А.В. 17.07.2018 с 15:45 до 19:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны вышедшего из комнаты И.., тайно взяла с находящегося там журнального столика принадлежащие ему деньги в сумме 12000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Строгановой, заявленного ею своевременно, по окончании расследования уголовного дела.        

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив оказание ей консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также как и потерпевший в ходе предварительного следствия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях обвиняемой квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается, исходя из материального положения потерпевшего, отсутствия у него достаточного дохода, значимости для И. похищенного, при этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба, в 2 раза превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая в 2015 году освобождалась от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, длительность возмещения ею ущерба от преступления, который в полном объеме был возмещен после начала судебного рассмотрения уголовного дела, суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Строгановой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение ее от уголовной ответственности и от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотив совершения преступления, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении кражи, личность Строгановой, замеченной в злоупотреблении спиртным.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет на иждивении 17-летнего ребенка, проживающего отдельно от нее, страдает хроническим вирусным заболеванием, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенца и отсутствие работы, стабильного и законного дохода, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Строгановой, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у нее работы, средств для уплаты штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к ней применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен. Принимая во внимание, что Строганова использовала для носки сорочку и комплект нижнего белья, приобретенные на похищенные деньги, они какой-либо ценности в настоящее время не представляют, ходатайств об их возвращении не поступало, поэтому подлежат в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Строганову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Строгановой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: сорочку и комплект нижнего белья - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.В. Иванов