Решение по делу № 22-2122/2024 от 23.08.2024

Судья Бегинин А.Н. Дело №22-2122/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Петлюры В.В., Бондарчука К.М.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием:

прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного Барабаша М.Н.,

адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнением осужденного Барабаша М.Н. и адвоката Хрулева И.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 3 июня 2024 года, которым

Барабаш Максим Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 5 июля
2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на
10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 4 октября
2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца
21 день заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 14 июня
2023 года с отбытием наказания,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года
6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Барабаш М.Н. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Барабашу М.Н. зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 3 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С осуждённого взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 8833 рублей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петлюры В.В., выступление осужденного
Барабаша М.Н., адвоката Кириллова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Барабаш М.Н. признан виновным незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступления Барабашом М.Н. совершены 7 февраля 2024 года и с 24 октября по 30 ноября 2023 года соответственно в г. Ершове Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Барабаш М.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В доводах указывает, что он был задержан одним сотрудником полиции, который находился в гражданской одежде, а не двумя, как утверждают свидетели. При задержании он ответил сотруднику полиции, что при нем находится запрещенное вещество – конопля и предложил его выдать, однако сотрудник полиции отказался принять добровольную выдачу и доставил его в отдел, где было изъято запрещенное вещество. Экспертиза проведена ненадлежащим образом, неправильно установлена масса наркотического вещества, в ходе судебного следствия не нашел подтверждение признак – хранение наркотических средств. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл, смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о его личности, который: вину признал, сделал выводы, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, вступил в брак, трудоустроился, оплачивает алименты, имеет на иждивении отца-пенсионера, супругу, малолетнего и несовершеннолетнего детей, характеризуется удовлетворительно, а также имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление, восстановление социальной справедливости, отсутствие негативных последствий. Отмечает, что суд при назначении наказания необоснованно применил положения ч. 1 ст. 61 УК РФ и не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд неправильно установил рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость у него погашена. Просит приговор суда изменить, назначить условное отбывание наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, применить ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание принудительными работами или отменить приговор и направить на доследование.

В апелляционной жалобе адвокат Хрулев И.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В доводах указывает, что Барабаш М.Н. после совершения преступления осознал противоправность своих действий, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, вину признал, раскаялся в содеянном, исковых требований не имеет, характеризуется посредственно. Полагает, что суд несправедливо не применил положения ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, которые возможно было применить при назначении осуждённого наказания при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия. Просит приговор суда изменить, назначить Барабашу М.Н. отбывание наказания условно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель
Борисов Н.А., опровергая доводы, изложенные в них, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, поданных возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Барабаша М.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Этот вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- на показаниях Барабаша М.Н., согласно которым 7 февраля 2024 года примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут на участке местности, прилегающем к железнодорожному пути, между 1 пикетом 224 км и 9 пикетом 223 км железнодорожного перегона «ст. Ершов – Разъезд 11 км» Приволжской железной дороги он нарвал сухие части дикорастущего растения конопля и сложил в черный полимерный пакет, который спрятал пакет под куртку и направился в сторону дома, однако примерно в 14 часов 50 минут 7 февраля 2024 года был задержан двумя сотрудниками полиции, при этом сообщил им, что запрещенные предметы и вещества у него отсутствуют. Далее, он доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции Ершов, где и в присутствии двух понятых, в ходе личный досмотра у него обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля;

- на показаниях свидетелей А и Т, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ЛОП Ершов Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, 7 февраля 2024 года примерно в 14 часов 50 минут ими осуществлен выезд на перегон «ст. Ершов- Разъезд 11 км» в районе 224 км, где им задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков Барабаш М.Н., который сообщил им об отсутствии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, а так же наркотических средств. В связи с чем принято решение доставить Барабаша М.Н. в дежурную часть ЛОП Ершов, где в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом растения конопли;

- на показаниях свидетеля С, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в помещении дежурной части ЛОП Ершов 7 февраля 2024 года в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Барабаша М.Н., которому предложено выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. По результатам проведенного личного досмотра, у Барабаш М.Н. обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят;

- на протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Барабаша М.Н. с участием защитника Хрулева И.В. с фототаблицей к нему от 10 февраля 2024 года, согласно которому Барабаш М.Н. указал на участок местности, расположенный вдоль железнодорожного пути от участка местности расположенного около 1 пикета 224 км перегона ст. Ершов - разъезд 11 км Приволжской ж.д., пояснил, что на данном участке местности 7 февраля 2024 года начал собирать сухие части дикорастущего растения конопля для личного потребления, до участка местности, расположенного около
9 пикета 223 км перегона ст. Ершов - разъезд 11 км Приволжской ж.д., пояснил, что на данном участке местности он 7 февраля 2024 года закончил собирать сухие части дикорастущего растения конопля для личного потребления. Затем Барабаш М.Н. указал на участок местности расположенный рядом с 1 пикетом 224 км перегона ст. Ершов - разъезд 11 км Приволжской ж.д., пояснил, что на данном участке местности 7 февраля 2024 года был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- на протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице Барабаше М.Н. от 7 февраля 2024 года, согласно которого в помещении дежурной части ЛОП Ершов, проведен личный досмотр Барабаша М.Н., в результате которого под носимой им курткой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом;

- на протоколе изъятия вещей и документов от 7 февраля 2024 года, согласно которого в помещении дежурной части ЛОП Ершов, изъят принадлежащий
Барабашу М.Н. полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения;

- на акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 18
от 7 февраля 2024 года, согласно которого в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения Барабаш М.Н. установлено состояние опьянения (положительный тест на марихуану);

- на заключении эксперта № 42 от 21 февраля 2024 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Барабаша М.Н. 7 февраля 2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) составила 323,97 гр.;

- на протоколе выемки от 9 февраля 2024 года, согласно которого у инспектора ИАЗ ЛОП Ершов М изъяты: протокол о доставлении Барабаша М.Н.
от 7 февраля 2024 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Барабаше М.Н. от 7 февраля 2024; протокол изъятия вещей и документов Барабаша М.Н. от 7 февраля 2024 года;

- на протоколе осмотра предметов от 25 февраля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: протокол о доставлении Барабаш М.Н от 7 февраля 2024 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Барабаше М.Н. от 7 февраля 2024; протокол изъятия вещей и документов Барабаша М.Н. от 7 февраля 2024 года;

- на протоколе выемки от 9 февраля 2024 года, согласно которого у ст. о/у ОУР ЛОП Ершов А изъят полимерный пакет, в который упаковано вещество растительного происхождения, изъятое у Барабаш М.Н. в ходе личного досмотра;

- на протоколе осмотра предметов и фототаблица к нему от 4 марта 2024 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра у Барабаша М.Н. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены: полимерный пакет с «Клапан-застежкой» внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серого цвета, сухое на ощупь, имеющее запах характерный для растений конопли; полимерный пакет серого цвета внутри которого находится полимерный пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета прямоугольной формы, с вырубной ручкой овальной формы, укрепленной с внутренней стороны полупрозрачным полимерным материалом белого цвета (первоначальная упаковка);

- на вещественных доказательствах: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 320,32 г (остаточная масса после проведения экспертизы № 42
от 21 февраля 2024 года); пакет из полимерного материала черного цвета (первоначальная упаковка), упакованные в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с нормами УПК РФ;

- а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

По эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ:

- на показаниях Барабаша М.Н., согласно которым от совместного проживания с Б у них имеется сын БМ По решению суда с декабре 2016 года он обязан выплачивать в пользу Б алименты на содержание несовершеннолетнего БМ, 16 января 2008 года рождения в твердой денежной сумме равной 1/2 части прожиточного минимума, с последующей индексацией. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил. В период времени
с 24 октября 2023 года алименты не оплачивал. В рамках принудительного исполнения по исполнительному производству с его расчетного счета 25 декабря 2023 года взысканы принудительно в общую сумму задолженности за алименты, денежные средства в счет алиментов в размере 1780 рублей. Ознакомлен с расчетом его задолженности по алиментам в размере 7910 рублей 71 копейка, а так же общей суммой задолженности в размере 337016 рублей 02 копейки, с расчетом задолженности согласен. Свою вину в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, признает полностью, в содеянном раскаивается;

- на показаниях несовершеннолетнего потерпевшего БМ с участием законного представителя Б на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он обучается в 10 классе МОУ СОШ
№ 3 г. Ершова. Проживает вместе с мамой Б и братом БВ С отцом Барабаш М.Н. не общается, к ним Барабаш М.Н. не приходит, посредством сотовой связи они также не общаются. Денег ему лично отец не дает. Со слов матери известно, что отец должен платить алименты на его содержание, почему тот не платит алименты, ему не известно;

- на показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес>,
<адрес> проживает совместно со своими детьми. Согласно решению суда
Барабаш М.Н. обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего БМ в твердой денежной сумме равной 1/2 части прожиточного минимума, с последующей индексацией. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов и до настоящего времени Барабаш М.Н. алименты на содержание детей в добровольном порядке в полном объеме не выплачивает, материальной помощи не оказывает, вещи, либо подарки своему сыну не передавал и не покупал. От судебных приставов-исполнителей ей известно, что
11 октября 2023 года Барабаш М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, не смотря на это, Барабаш М.Н. продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме по решению суда без уважительных причин. От уплаты алиментов Барабаш М.Н. уклоняется с 24 октября 2023 года, задолженность по алиментам по решению суда не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. Сын в настоящее время находится полностью на её иждивении. С предъявленным ей на обозрение расчетом задолженности по алиментам Барабаш М.Н., она ознакомлена и согласна;

- на показаниях свидетеля Д на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на исполнении в Ершовском РОСП находится исполнительное производство № 21090/18/64014-ИП, согласно которому Барабаш М.Н., обязан выплачивать в пользу Б алименты на содержание несовершеннолетнего БМ, 16 января 2008 года рождения в твердой денежной сумме равной 1/2 части прожиточного минимума. Согласно произведенным расчетам установлено, что общий долг по указанному исполнительному производству на 31 января 2024 года не выплаченных алиментов Барабашом М.Н. составляет 337016 рублей 02 копейки, с учетом принудительно взысканных денежных средств 25 декабря 2023 года в сумме 1780 рублей, которые были вычтены из суммы алиментов за декабрь 2023 года Барабаш М.Н. официально не трудоустроен и добровольно алименты в полном объеме по решению суда не выплачивает. 11 октября 2023 года Барабаш М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 24 октября 2023 года. От уплаты алиментов Барабаш М.Н. уклоняется с 24 октября 2023 года, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывает, задолженность по алиментам по решению суда не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает в полном объеме, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, за Барабашем М.Н. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего БМ: в период с 24 октября по 30 ноября 2023 года в размере 7910 рублей
71 копейка, что свидетельствует о неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- на копии исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области по делу № 2-863/2016 от 13 декабря 2016 года, в соответствии с которым Барабаш М.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего БМ в твердой денежной сумме равной 1/2 части прожиточного минимума, что составляет 4336 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 18 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон;

- на копии постановления о возбуждении исполнительного производства
№ 64014/18/73657 от 16 июля 2018 года, согласно которого в отношении Барабаша М.Н. возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты алиментов;

- на заочном решением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2016 года, в соответствии с которым
Барабаш М.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Б на содержание несовершеннолетнего БМ в твердой денежной сумме равной 1/2 части прожиточного минимума, что составляет 4336 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 18 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон;

- на постановлении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 11 октября
2023 года, согласно которому Барабаш М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2023 года;

- на постановлении о производстве выемки и протокол выемки от 22 февраля 2024 года, согласно которых у заместителя начальника Ершовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области Д изъято исполнительное производство № 21090/18/64014-ИП, возбужденное 16 июля 2018 года, о взыскании алиментов с Барабаша М.Н., а именно документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № 21090/18/64014-ИП возбужденное 16 июля 2018 года; исполнительный лист по делу № 2-863/2016, выданный 14 декабря 2016 года; постановление о назначении административного наказания от 11 октября 2023 года в отношении Барабаша М.Н.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 7 февраля 2024 года; копия заявления Б от 16 июля 2018 года; определение МС СУ № 1 Ершовского района Саратовского области от 16 мая 2022 года; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17 мая 2022 года;

- на протоколе осмотра документов от 22 февраля 2024 года, которым осмотрено и приобщено исполнительное производство № 21090/18/64014-ИП, возбужденное
16 июля 2018 года, о взыскании алиментов с Барабаша М.Н., а именно документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № 21090/18/64014-ИП возбужденное 16 июля 2018 года; исполнительный лист по делу № 2-863/2016, выданный 14 декабря 2016 года; постановление о назначении административного наказания от 11 октября 2023 года в отношении Барабаш М.Н.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 7 февраля 2024 года; копия заявления Б от 16 июля 2018 года; определение МС СУ № 1 Ершовского района Саратовского области от 16 мая 2022 года; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17 мая 2022 года, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- на копии свидетельства о рождении БМ, 16 января 2008 года рождения, свидетельство об установлении отцовства от 23 июля 2009 года, согласно которым, Барабаш М.Н. является отцом несовершеннолетнего БМ;

- на расчете задолженности от 7 февраля 2024 года по исполнительному документу о взыскании алиментов с Барабаша М.Н., согласно которому сумма задолженности по уплате алиментов в период с 24 октября 2023 года по 31 октября
2023 года составляет 1622 рубля 71 копейку, в период с 1 ноября по 30 ноября 2023 года составляет 6288 рублей, а всего за указанный период – 7910 рублей 71 копейку, а общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 31 января 2024 года составляет 337016 рублей 02 копейки;

- а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной. Все доказательства согласуются между собой и каких-либо противоречий между ними, влияющими на выводы суда о виновности осужденного Барабаша М.Н., не имеется.

Судебная коллегия считает данные выводы правильными. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Виновность Барабаша М.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в совершении неуплаты родителям без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается стороной защиты. Действия Барабаша М.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалобы осужденного приговор соответствует требованиям
ст. 307 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями
ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования
ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Предусмотренные законом процессуальные права, в том числе право на защиту Барабаша М.Н., на всех стадиях уголовного процесса обеспечены.

Протокол судебного заседания соответствует требования ст. 259 УПК РФ.

Выводы суда о вменяемости Барабаша М.Н. являются верными.

Вопреки доводам жалобы наказание Барабашу М.Н. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Барабаша М.Н. и оснований для смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении наказания Барабашу М.Н. в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции не обоснованно применил положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку применение является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, судебной коллегией проверен довод апелляционной жалобы, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление, восстановление социальной справедливости, отсутствие негативных последствий. Данный довод следует расценивать как субъективное суждение осужденного Барабаша М.Н., которое не ставит под сомнение в этой части обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания, поскольку в приговоре одним из признанных судом смягчающих наказание обстоятельств указано наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабаша М.Н., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит справедливым.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Барабашу М.Н. верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 3 июня
2024 года в отношении Барабаша Максима Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии: