Решение по делу № 1-34/2015 от 01.04.2015

дело № 1-34/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015г с.Малояз

Салаватский суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> РБ Лобова М.В., подсудимых Вальшина С.Р., Ибрагимова А.Г., защитников в лице адвокатов Хайрисламовой Е.Р., представившей удостоверение № и ордер серия №, Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серия №, представителей потерпевших К.Н.И., Н.В.Р.., потерпевшей А.А.Ф., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вальшина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ибрагимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Вальшин С.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Вальшин С.Р., находясь на месте проведения сабантуя, расположенном с северной стороны <адрес> РБ в 200 метрах от <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, со скамейки перед сценой, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.А.Ф.

Своими действиями Вальшин С.Р. причинил тем самым пенсионеру А.А.Ф., получающей пенсию в размере <данные изъяты> рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Своим умышленными действиями, из корыстных побуждений Вальшин С.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Вальшин С.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к зданию почты, расположенного по адресу: <адрес> РБ, путем разбития оконного стекла незаконно проник в здание почты, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил какао «Несквик» 1 упаковку стоимостью <данные изъяты> рублей, колготки «Эра мультифибра» 3 штуки общей стоимостью <данные изъяты>, носки детские «1С16Д» 1 пару стоимостью <данные изъяты> рублей, носки женские «С-33» 1 пару стоимостью <данные изъяты> рублей, носки женские (эластан) 1 пару стоимостью <данные изъяты> рублей, носки мужские «с-33» 6 пар общей стоимостью <данные изъяты> рублей, носки подростковые «с-51» 41 пару общей стоимостью <данные изъяты> рублей, носки подростковые «с-62» 1 пару стоимостью <данные изъяты> рублей, обложки канцелярские универсальные 19 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, простынь бязь 2сп 1 штуку стоимостью <данные изъяты> рублей, журнал «Символ года» № штуку стоимостью <данные изъяты> рублей, циркуль в блистере 7 штук общей стоимостью <данные изъяты> копеек, чай черный «Shanti» 4 пачки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чай «Magrett Английский» 1 пачку стоимостью <данные изъяты> рублей, чай «Magrett Английский премиум» 1 пачку стоимостью <данные изъяты> рублей, здравур комнатные цветы 2 пачки стоимостью <данные изъяты> рублей, крем «Любава» 3 штуки общей стоимостью <данные изъяты> копеек, семена моркови на ленте в ассортименте 4 штуки общей стоимостью <данные изъяты> рубля, носки детские 8 пар на общую стоимостью <данные изъяты> рублей, премикс «Му-Му» 1 штуку стоимостью <данные изъяты> рублей, садовый вар «Живинка» 3 штуки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральный порошок «Луч» 1 пачку стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральный порошок «Эколь» 8 штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей, почтовые отправления с наложенным платежом № стоимостью <данные изъяты> рублей, № стоимостью <данные изъяты> рублей, № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФГУП «П». Завладев похищенным имуществом Вальшин С.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Вальшин С.Р. причинил ФГУП «П» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Своими умышленными действиями, из корыстных побуждений Вальшин С.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Вальшин С.Р. и Ибрагимов А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Вальшин С.Р. совместно с Ибрагимовым А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> РБ, вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Вальшин С.Р. и Ибрагимов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 45 минут, прибыли к магазину «Универсам», расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес> РБ, где, действуя совместно и согласованно путем взлома входной двери, незаконно проникли в здание магазина «Универсам», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 10 пачек сигарет «Море» общей стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек, 18 пачек сигарет «Оптима» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 8 пачек сигарет «Петр 1» общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 4 пачки сигарет «Прима» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 бутылки пиво «Охота крепкое» объемом по 1,5 литра каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 палку варенной колбасы «Столовая экстра» стоимостью <данные изъяты> рублей 08 копеек, 2 упаковки сосисок «Молочные» общей стоимостью <данные изъяты> рублей 60 копеек, 3 бутылки пиво «Шихан крепкое» объемом 1,5 литра каждая на общую стоимость <данные изъяты> копеек, 6 бутылок пиво «Три медведя» объемом 1,5 литра каждая на общую стоимостью <данные изъяты> копейки, майонез «Ряба оливковое» стоимостью <данные изъяты> копейка, 4 упаковки семечек «Джин» общей стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «Авторай».

Своими действиями Вальшин С.Р. и Ибрагимов А.Г. причинили ООО «А» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Своими умышленными действиями, из корыстных побуждений Вальшин С.Р. и Ибрагимолв А.Г. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Подсудимый Вальшин С.Р. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном деянии, просит прощения у потерпевшей, обещал возместить причиненный ущерб добровольно.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших, потерпевшей А.А.Ф. возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которых не превышают 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Вальшина С.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ибрагимов А.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается о совершенном деянии, просит прощения у представителя потерпевшего, предпринял меры по добровольному возмещению причиненного ущерба путем перечисления денег в адрес потерпевшего.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ибрагимова А.Г. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Вальшину С.Р. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной о совершенном преступлении в отношении А.А.Ф., просьбу о прощении у потерпевших, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание данные о личности Вальшина С.Р., который на учетах у нарколога не состоит, его посредственную характеристику по месту жительства, совершения им преступления в период отбывания наказания за ранее совершенные им умышленные преступление в виде обязательных работ.Обстоятельством, отягчающим наказание Вальшину С.Р. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Вальшину С.Р., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Вальшину С.Р. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Вальшину С.Р. ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вальшина С.Р. в совершении преступлений, предусмотренных по. ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, и в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определенное в виде 300 часов обязательных работ, оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову А.Г. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просьбу о прощении у потерпевших, состояние его здоровья – инвалидность третей группы и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание данные о личности Ибрагимова А.Г., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его положительную характеристику по месту жительства, совершения им преступления в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного умышленного преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ибрагимову А.Г. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Ибрагимову А.Г., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ибрагимову А.Г. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Ибрагимову А.Г. ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского районного суда Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п.п. «в»,«г», суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Также в силу ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ суд считает необходимым Ибрагимову А.Г. отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского суда Республики Башкортостан и частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору к вновь назначаемому наказанию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разрешении предъявленных потерпевшими гражданских исков о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенных выше правовых норм, поскольку в результате совершенных преступлений Вальшиным С.Р. и совершенного преступления Ибрагимовым А.Г. потерпевшим причинен имущественный вред, которые признаются бесспорными, их доводы о праве на возмещение причиненного вреда следует признать обоснованными.

Так, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 (в ред. от 05.06.2012 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд признает за потерпевшими А.А.Ф., ОСП «<адрес> почтамт» ФГУП «П», ООО «А», право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд исходит из того, что передача вопроса о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, при которых Вальшиным С.Р. совершены преступления, квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Ибрагимовым А.Г. совершено преступление, квалифицированное по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вальшина С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

по первому эпизоду, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по второму эпизоду, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по третьему эпизоду, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вальшину С.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Срок наказания Вальшину С.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее избранную меру пресечения в отношении Вальшина С.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вальшина С.Р. в совершении преступлений, предусмотренных по. ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, и в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определенное в виде 300 часов обязательных работ, оставить на самостоятельное исполнение.

Признать Ибрагимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Ибрагимову А.Г. по приговору Салаватского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Салаватского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Ибрагимову А.Г. 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ибрагимову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Ибрагимова А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими А.А.Ф., ОСП «<адрес> почтамт» ФГУП «П», ООО «А» право на удовлетворение гражданских исков о возмещении причиненного материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: какао «Несквик» 250 г., колготки Эра мультифибра 3 пары, детские носки 1С16Д 1 пара, носки женские С-33 1 пара, носки женские (эластан) 1 пара, носки мужские с-33 6 пар, носки подростковые с-51 41 пар, носик подростковые с-62 1 пара, обложки универсальные 19 штук, журнал символ года 1 штука, циркуль в блистере 6 штук, чай «Magrett» черный английский премиум 1 пачка, «Magrett» черный английский 1 пачка, чай Шанти 4 пачки, здравур комнатные цветы 2 штуки, крем «Любава» 1 штука, морковь на ленте 3 штуки, носки детские 8 пар, садовый вар «Живинка» 3 штуки, СМС «Луч» 1 пачка, СМС «Эколь» 2 штуки, сотовый телефон марки «Айфон» с зарядным устройством и наушниками, свитер, зимнее кроссовки сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей код 1. №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинствами по <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства монетами в сумме <данные изъяты> рублей, пиво «три медведя» две бутылки по 1,5 литра, пиво «Шихан» 1 бутылка объемом 1,5 литра, пиво «Охота крепкое» 1 бутылка объемом 1,5 литра, гвоздодер, 14 печек сигарет «Оптима», 3 пачки сигарет «Петр 1», 1 пара перчаток черного цвета, кусок материи красного цвета, зимняя обувь черного цвета, пиво «Шихан» 1 бутылка объемом 1,5 литра, 1 упаковка сосисок «Молочные», денежные средства монетами в сумме 57 рублей, находящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть законным владельцам.

Вещественные доказательства: пустая коробка из-под сигарета «Петр1», марлевый тампон с пятнами бурого цвета, похожая на кровь, химическая ловушка (муляж денежных средств), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с пятнами бурого цвета похожая на кровь, два отрезка светлой дактопленки со следами подошв обуви, матерчатая перчатка с пятнами бурого цвета, похожая на кровь, коробка пустая из под «SPA-массажер», коробка от сотового телефона марки «Iphone 5s», коробка пустая из под праздничной хлопушки, пустая коробка желтого цвета на имя «Х.М.Р.» и пустая коробка из под крема «Лифтин-сыворотка», пустая коробка желтого цвета с пятнами бурого цвета, похожая на кровь, навесной замок с двумя гвоздями и с металлическим запорным устройством, 6 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, 1 окурок от сигареты марки «Winston», врезной замок, 2 отрезка липкой ленты скотча со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Вальшиным С.Р. и Ибрагимовым А.Г., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого адвоката, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья         подпись     А.А. Зиганшин

Приговор вступил в законную силу 16.07.2015 года.

            Судья        подпись     А.А. Зиганшин