Решение по делу № 1-719/2022 от 10.03.2022

Дело № 1-719/2022

16RS0042-02-2022-005388-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              5 апреля 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тукаевского района Рамазанова И.Р.,

подсудимого Гущина Е.А.,

защитника Мухаметзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гущина Евгения Анатольевича, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне техническое образование, холостого, не работает, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2022 года в период времени с 18 часов 07 минут по 23 часа 03 минуты Гущин Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений используя ранее найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ... на имя Щ. путем оплаты за приобретаемые товары, совершил тайное хищение с банковского счета № ... ПАО «Сбербанк», денежных средств на общую сумму 4 246 рублей 56 копеек, принадлежащих Щ., путем совершения покупок в разных магазинах.

Гущин Е.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета Щ., В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, ущерб им ей возмещен в полном объёме.

Потерпевшая Щ., в суд не явилась, представила заявление, о том, что ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить за примирением с подсудимым, показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила, из которых усматривается, что ею была утеряна банковская карта, с которой     были списаны принадлежащие ей денежные средства-4247 рублей (л.д.14-17).

Виновность ГущинаЕ.А., подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

Сообщением от 18.01.2022 года, согласно которому 18.01.2022 г. в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Тукаевскому району поступило сообщение от Щ., о том, что потеряла или украли ее банковскую карту, которой расплатились в магазине, (л.д. 3)

заявлением Щ. от 19.02.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.01.2022    г., похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4 247 рублей, (л.д. 4-5    )

протоколами осмотров места происшествия от 19.01.2022,24.01.2022,24.01.2022, в ходе которых были изъяты записи с камер видеонаблюдения, (л.д.7-9,39-44),    

протоколом выемки от 24.01.2022 г., согласно которому у потерпевшей Щ. были изъяты: скриншоты СМС-сообщений об операциях по банковскому счету № ... ПАО «Сбербанк» на имя Щ. за 17.01.2022 г. с сотового телефона Щ.; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ... за 17.01.2022 г, (л.д. 19-21    )

    распиской потерпевшей Щ., согласно которой она получила деньги в сумме 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 64    )

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что Гущин Е.А., совершил преступление, которое суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Гущин Е.А., признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего по наказанию, состояние его здоровья (имеет ряд заболеваний) и лиц совместно с ним проживающих(престарелая мать). Гущин Е.А., на учете в специализированных учреждениях не состоит

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д.54).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Гущина Е.А., его финансовое и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гущина Е.А., считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Гущина Е.А., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В судебном заседании от потерпевшей Щ., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к Гущину Е.А., она не имеет.

Судом в отношении Гущина Е.А., применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Гущин Е.А., ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. полностью возместив причинённый его действиями ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым Гущина Е.А., от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гущина Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Гущина Евгения Анатольевича от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гущину Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Видеозаписи на СД-диске, скриншоты СМС –сообщений, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись