Решение по делу № 2а-2043/2018 от 07.02.2018

Копия                                                                      Дело № 2а-2043/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                    14 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония поселения № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденной Липатниковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Липатниковой Е.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденная Липатникова Е.В., совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении Липатниковой Е.В. административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, и запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик – Липатникова Е.В., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что Липатникова Е.В. осуждена приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 19.05.2015 года, Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.03.2015 года, Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31.08.2015 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22.10.2014 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из содержания приговора от 02 декабря 2014 года следует, что в действиях Липатниковой Е.В. судом установлен опасный вид рецидива преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.03.2016 года осужденная Липатникова Е.В. переведена в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Конец срока лишения свободы Липатниковой Е.В. приходится на 21.03.2018 года.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения Липатниковой Е.В. тяжкого преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Липатникова Е.В. осуждена при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении нее административного надзора.

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении Липатниковой Е.В. ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, и запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку данные требования в заявлении не мотивированы. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста Липатниковой Е.В., наличия у последней намерений вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденной Липатниковой Е.В., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденной Липатниковой Еленой Валерьевной - удовлетворить частично.

Установить в отношении Липатниковой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Липатниковой Елены Валерьевны в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать Липатникову Елену Валерьевну встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Липатниковой Елены Валерьевны, освобождаемой из мест лишения свободы 21 марта 2018 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска                                                                           Н.С. Бондаренко