Решение по делу № 2-668/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-668/2022

55RS0034-01-2022-000866-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 02 сентября 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 02 сентября 2022 года дело по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования - Тарский муниципальный район Омской области к Косенко Владимиру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Тарский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования – Тарский муниципальный район Омской области в лице Администрации Тарского муниципального района Омской области обратился в Тарский городской суд с иском к Косенко В.А., который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 605599 рублей. Приговором суда в пользу ГУ Лесное хозяйство Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 605599 рублей. Приговор в части гражданского иска отменен в апелляционном порядке, иск направлен в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании заместитель Тарского межрайонного прокурора Иванова Н.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. В результате его противоправных действий лесному фонду РФ причинен ущерб, который подлежит возмещению. На удовлетворении требований настаивала.

    В судебном заседании ответчик Косенко В.А. заявленные требования не признал, суду пояснил, что полагает неверным расчет размера ущерба, поскольку в силу договора, заключенного между ГУ Лесного хозяйства и ООО «Ресурс ОТФ», нарушение положений о заготовке древесины является гражданско-правовыми отношениями, и при определении размера стоимости вырубленной древесины необходимо исходить из установленной в договоре пятикратной стоимости срубленной древесины.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ лесного хозяйства Омской области по доверенности Козик Д.А. заявленные прокурором требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в данном случае при определении размера ущерба необходимо руководствоваться Постановлением правительства, устанавливающем 50-кратную стоимость древесины, а не положениями договора аренды.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.

Согласно частям 2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором Тарского городского суда Омской области от 15 февраля 2022 года Косенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением, перевозкой, переработкой, заготовкой с целью сбыта и сбытом древесины, сроком на один год. С Косенко В.А. в пользу ГУ Лесное хозяйство Омкой области в счет возмещения материального ущерба взыскано 605599 рублей (л.д. 11-14).

Данным приговором установлено, что Косенко А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 03.02.2020 по 15 часов 20 минут 04.03.2020, на участке местности в лесном массиве, расположенном в квартале 128 выделе 7 Пологрудовского участкового лесничества отдела Васисское лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, находящимся в Тарском районе Омской области, в 123 километрах от с. Пологрудово, произвел отвод деляны и подал декларацию № 1 от 23.01.2020 в Главное управление лесного хозяйства Омской области с периодом заготовки леса с 03.02.2020 по 02.02.2021, задекларировав сплошную рубку деревьев березы на площади 11,31 Га, объемом 1923 куб.м. древесины. Получив положительное заключение на рубку данных деревьев, Косенко В.А. дал указание наемным работникам, не осведомленным о его намерениях, на рубку деревьев хвойных пород. Таким образом, в нарушение статей 29 и 73 Лесного кодекса РФ, пункта 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» от 13.09.2016, о том, что граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины согласно проектам освоения лесов, лесной декларации, на основании договора аренды, по которому уплачивается арендная плата, отведя в рубку и оплатив по договору аренды лесных насаждений рубку деревьев породы береза, незаконно произвел отделение от корня 9 деревьев породы кедр, 15 деревьев породы пихта и 72 деревьев породы ель, произрастающих на данном участке леса, но не отведенных в рубку согласно поданной им и утвержденной декларации. Данной незаконной рубкой, совершенной Косенко В.А. причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области, исчисляемый, согласно ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, и, согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, в размере 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, при этом, сумма ущерба от незаконно срубленных деревьев ели составила 506 157 рублей 79 копеек, от незаконно срубленных деревьев пихты составила 60 059 рублей 17 копеек, от незаконно срубленных деревьев кедра составила 39 382 рублей 16 копеек. Лесному фонду Российской Федерации, в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 605 599 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.06.2022 приговор Тарского городского суда от 15.02.2022 в части взыскания с Косенко А.В. в пользу ГУ Лесное хозяйство Омкой области в счет возмещения материального ущерба 605599 рублей отменен. Рассмотрение гражданского иска Тарского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Тарский муниципальный район к Косенко А.В. о взыскании в доход бюджета муниципального образования Тарский муниципальный район Омской области денежных средств в сумме 605599 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду, направлен для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства (л.д.15-18).

Таким образом, Косенко А.В. незаконной рубкой лесных насаждений причинил материальный ущерб на общую сумму 605599 рублей.

Данное обстоятельство нашло отражение и в описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда.

Таким образом, обстоятельства в вышеуказанной части, установлены приговором Тарского городского суда Омской области от 15 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22.06.2022 г. по уголовному делу в отношении Косенко А.В. имеют по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение.

Расчет ущерба, причиненного лесному фонду и подлежащего взысканию с ответчика, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, а так же «методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом объема вырубки, который установлен приговором, связи с чем не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора и соответственно принимается судом как верный. Доказательств обратного суду не представлено. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих расчет ущерба, ответчик суду не представил.

Расчет Доводы истца о необходимости определения размера стоимости вырубленной древесины в соответствии с положениями договора аренды, заключенного между ГУ лесного хозяйства и ООО «Ресурс РТФ» судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толкования закона.

Согласно части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 9256 рублей в бюджет Тарского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Тарского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования - Тарский муниципальный район Омской области удовлетворить.

Взыскать с Косенко Владимира Алексеевича (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений денежные средства в сумме 605599 (Шестьсот пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, а так же государственную пошлину в сумме 9256 (Девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда подписано 02 сентября 2022 года.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Согласовано