Решение по делу № 2-391/2020 от 21.01.2020

Дело №2 -391/2020

76RS0008-01-2020-000074-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Рогачева Е.Н., обратилась в суд с иском к Андрееву А.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> в размере 677 621 рубль 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9976 рублей 21 копейка.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2014 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Андреевым А.С. заключен договор о предоставлении кредита №<номер скрыт> на сумму 393500 рублей, сроком на 84 месяца. 01.12.2016 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 677621 рубль 22 коп. В нарушение условий кредитного договора Андреев А.С., обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Андреев А.С. в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Андреевым А.С. заключен договор о предоставлении кредита №<номер скрыт> на сумму 393500 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых (л.д. 14-15).

17.03.2014 г. Андреев А.С. обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с Заявлением о заключении с ним договора Кредитования №<номер скрыт>, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпусков и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 14-19).

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита – 17.03.2014г., окончательная дата погашения 17.03.2021г. (л.д.14)

Денежные средства в размере 393500 рублей 17.03.2014г. перечислены на расчетный счет <номер скрыт>, открытый на имя Андреева А.С. Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Ответчиком кредитный договор по безденежности не оспаривается, соответствующие требования суду не заявлены.

В силу п.1.8 Анкеты-заявления размер ежемесячного взноса составляет 11251,00 рубль (л.д.14). С Графиком гашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.19-20). Из расчета задолженности видно, что ответчиком обязательства надлежащим образом не выполняются, последний платеж совершен в июне 2014г. (л.д.28-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.03.2017 года (включительно) составляет 677621 руб.22 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-389118 рублей 59 коп., начисленные проценты - 288502 рубля 63 коп. (л.д.26,28-29).

Расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом принимается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписав анкету-заявление, ответчик выразил добровольное согласие полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (л.д.15).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по потребительским кредитам уступлено ООО «ЭОС», в том числе, и все права кредитора по кредитному договору №<номер скрыт> от 17.03.2014 (л.д.30-35).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с реквизитами получателя платежа ООО «ЭОС» (л.д.36).

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования <номер скрыт> от 01.12.2016 года, содержит указание на кредитный договор №<номер скрыт> от 17.03.2014 года, общая сумма уступаемых прав в отношении Андреева А.С. составляет 677 621 рубль 22 коп.

Андреевым А.С. договор уступки прав требования не оспаривается.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 677621 рубль 22 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 389118 рублей 59 копеек, проценты — 288502 рубля 63 копейки.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9976 рублей 21 коп. (л.д.10). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №<номер скрыт> в размере 677621 рубль 22 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 389118 рублей 59 копеек, проценты — 288502 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9976 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020г.