Решение по делу № 22-150/2017 от 09.01.2017

Судья Репецкий Е.Н. Дело № 22-150/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 16 февраля 2017 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Каплюка А.В.,

с участием прокурора Житник Е.В.,

адвоката Кобляковой Н.В.,

осужденного Васильева В.А.,

при секретаре Шакиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.А.на постановление судьи Парабельского районного суда Томской области от 30 ноября 2016 года, которым

Васильеву В. А., родившемуся /__/, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей по приговорам Парабельскогорайонного суда Томской области от 26 декабря 2008 года, от 22 декабря 2009 года и от 02 октября 2012 года.

Заслушав осужденного Васильева В.А. и адвоката Коблякову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Житник Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Парабельского районного суда Томской области от 26 декабря 2008 года Васильев В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 22 декабря 2009 года Васильев В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2012 года по отбытии срока наказания.

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 02 октября 2012 года Васильев В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 01 августа 2014 года по отбытии срока наказания.

Васильев В.А. обратился в Парабельский районный суд Томской области с ходатайством о снятии судимостей по вышеуказанным приговорам.

Постановлением судьи Парабельскогорайонного суда Томской области от 30 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства Васильеву В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Васильев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, вступил в брак, у него родился ребенок. Считает, что вел себя безупречно и не нарушал общественный порядок. Просит постановление суда отменить и снять с него судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу Васильева В.А. помощник прокурора Парабельского района Томской области Меньшов В.В. опровергает доводы жалобы, считает постановление законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены или изменения постановления суда.В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Из представленных материалов видно, что Васильев В.А. после освобождения из мест лишения свободы нарушал общественный порядок, за что трижды в течение года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно бытовой характеристике от 31.10.2016, представленной МО МВД России «Парабельское», Васильев В.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время Васильев В.А. привлечен к уголовной ответственности по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов данного уголовного дела следует, что Васильев В.А. с семьей фактически не проживал, находясь в г. Томске, не имел постоянного места жительства и легальных источников доходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поведение Васильева В.А. нельзя считать безупречным и поэтому оснований для снятия судимостей по приговору Парабельского районного суда Томской области от 26 декабря 2008 года и от 02 октября 2012 года не имеется.

Что касается судимости Васильева В.А. по приговору от 22.12.2009, то в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ она является погашенной и поэтому согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с этой судимостью, аннулируются.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Васильева В.А. о снятии судимостей по приговорам Парабельского районного суда Томской области от 26 декабря 2008 года, от 22 декабря 2009 года и от 02 октября 2012 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Васильева В.А. – несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Парабельскогорайонного суда Томской области от 30 ноября 2016 года в отношении ходатайства Васильева В.А. о снятии с него судимостей по приговорам Парабельского районного суда Томской области от 26 декабря 2008 года, от 22 декабря 2009 года и от 02 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья