Решение по делу № 2-10913/2024 от 17.09.2024

Дело № 2-10913/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009971-46

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          03 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кулакову В. В.ичу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кулакову В.В., мотивируя требования ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 06.07.2012 №, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк), права по которому уступлены истцу, просит взыскать с Кулакова В.В. задолженность за период с 25.05.2015 по 28.08.2020 в размере 199 916 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулаков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Промсвязьбанк» и Кулаков В.В. 06.07.2012 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 11.01.2016 под 21,9 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Кулакову В.В. по кредитному договору № от 06.07.2012.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с образовавшейся задолженностью ООО ПКО «Айди коллект» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору от 06.07.2012 №.

Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 25.05.2015 по 28.08.2020 составляет 199 916 рублей 49 копеек, в том числе: 160 077 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 39 839 рублей 25 копеек - задолженность по процентам.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договором займа установлен срок исполнения обязательств – не позднее 11.01.2016, трехлетний срок исковой давности начал течь с 12.01.2016, и истек 12.01.2019, и, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 05.06.2024, срок исковой давности пропущен.

То обстоятельство, что кредитор 05.03.2021 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебный приказ от 17.03.2021 был отменен определением от 18.10.2023, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия совершены после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в удовлетворении требований взыскании задолженности по договору займа отказано, то и оснований для взыскания в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов связанных с уплатой при подаче искового заявления госпошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в удовлетворении исковых требований к Кулакову В. В.ичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.В. Качалова

    Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.