Решение по делу № 2-2992/2017 от 30.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                                                                                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукина А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку 2-НДФЛ в налоговый орган,

установил:

Кукин А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности направить уточненную справку 2-НДФЛ в налоговый орган, ИФНС России по г. Архангельску о понуждении принять уточненную справку.

В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взысканы денежные средства, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» указало в справке 2-НДФЛ, направленной в ИФНС России по г. Архангельску, указанную сумму как его доход. Между тем, понесенные им расходы на оплату услуг представителя доходом не являются.

Истец Кукин А.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Кокорин П.И., действующий на основании доверенности, от требований к ИФНС России по г.Архангельску отказался, просил обязать СПАО «Ингосстрах» направить в ИФНС России по г.Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ в отношении Кукина А.В. с исключением дохода в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением суда в связи с отказом от требований к ИФНС России по г.Архангельску производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» представителя в суд не направил. В отзыве, представленном в суд, представитель ответчика Саченков П.В. с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо ИФНС России по г. Архангельску представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кукина А.В. взысканы по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной ОСАО «Ингосстрах» в ИФНС России по г. Архангельску, Кукиным А.В. в ОСАО «Ингосстрах» получен доход за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кукина А.В. ИФНС России по г. Архангельску направлено письмо с указанием на получение дохода, налог с которого не удержан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Поскольку в данном случае при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога, истец имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. НК РФ предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из изложенных положений следует, что возмещению подлежат расходы, понесенные стороной.

Соответственно, взыскание решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кукина А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не образует у Кукина А.В. доход на сумму <данные изъяты> руб., а возмещает ему расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела №. Включение указанной суммы СПАО «Ингосстрах» в доход Кукина А.В. не основано на законе.

Изложенная правовая позиция следует и из пункта 61 статьи 217 НК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 320-ФЗ, (не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде).

Исковые требования в этой связи подлежат удовлетворению

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в возврат в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кукина А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку 2-НДФЛ в налоговый орган удовлетворить.

Обязать страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> год на Кукина А. В., доход в размере <данные изъяты> руб.

Обязать страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску уточненную справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на Кукина А. В., с исключением из суммы налогооблагаемого дохода Кукина А. В., указанного в справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год - дохода в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кукина А. В. в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья                                                                                                                   Е.В. Романова