Решение по делу № 1-111/2019 от 07.02.2019

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

При секретаре Барышниковой ФИО9

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна ФИО10

Подсудимого Погорелова ФИО11

Адвоката Гордиенко ФИО12 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погорелова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 232 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л

Погорелов ФИО14 из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, систематически предоставлял жилое помещение <адрес>, для потребления а-пирролидинопентиофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона: установленным следствием лицам, обеспечивал им возможность употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Погорелов ФИО15 находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение установленному следствием лицу, для потребления а-пирролидинопентиофенона, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое он потребил путем внутривенных инъекций. После чего разрешил установленному следствием лицу находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> установленное следствием лицо был задержан сотрудниками ОНК УМВД России вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение установленному следствием лицу, для потребления а-пирролидинопентиофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое она потребила путем внутривенных инъекций. После чего разрешил установленному следствием лицу, находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут установленное следствием лицо было задержано сотрудниками ОНК УМВД России по Тюменской области вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО6 для потребления а-пирролидинопентиофенона, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое он потребил путем внутривенных инъекций. После чего, разрешил установленному следствием лицу находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут установленное следствием лицо был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Тюменской области вблизи <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Погорелов ФИО16 находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение установленным следствием лицам для потребления а-пирролидинопентиофенона который является производным наркотического средства <данные изъяты>,, которое установленные следствием лица потребили путем внутривенных инъекций. После чего, Погорелов ФИО17, разрешил установленным следствием лицам находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут установленные следствием лица, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в <адрес> в состоянии наркотического опьянения

В судебном заседании подсудимый Погорелов ФИО18 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о расследовании дела в сокращенной форме дознания заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Гордиенко ФИО19 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Погорелов ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст 232 УК РФ систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Погорелову ФИО21 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,ч. 1,5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, либо назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

            П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Погорелова ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство три инъекционных шприца, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ « Тюменский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий                    ФИО23Шабалина