Решение от 21.12.2022 по делу № 2-1521/2022 от 24.10.2022

№ 2-1521/2022

УИД: 25RS0011-01-2022-004754-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                      21 декабря 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к Владыкину А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Экспресс Финанс» по доверенности Садыкова Д.В. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с Владыкина А.С.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Владыкиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор микрозайма №З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме сумма 4., а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки № % процентов в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истцом денежные средства в размере сумма 4. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера №З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Владыкиным А.С. было сделано одно продление на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, где сумма долга составила сумма 5 (на основании дополнительного соглашения №З/17-15-1 от ДД.ММ.ГГГГ), из них сумма 3. – сумма основного долга, сумма 8. – проценты за пользование займом.

Просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по процентам за пользование займом и основному долгу составила сумма 11.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов по договору и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

На основании вышеизложенного, указанного на первой странице договора микрозайма просят взыскать сумма 10 по сумме основного долга и процентам за пользование займом; штраф сумма 2, всего сумма 12.

Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга.

Просит взыскать с Владыкина А.С. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма №З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 12 00 копеек, из них: сумма 3 00 копеек – сумма основного долга и сумма 9 – проценты за пользование суммой микрозайма, сумма 2 – штраф; сумму госпошлины в размере сумма 6, расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления в размере сумма 14; почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложением в размере сумма 7; рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Экспресс Финанс».

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Владыкин А.С. в судебное заседание не явился.

Судебные повестки, направленные Владыкину А.С. по адресу регистрации ответчика: <адрес> (сведения о регистрации граждан отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ), а также по адресу фактического места жительства: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Владыкина А.С.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно договору потребительского микрозайма №/З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Владыкиным А.С., истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме сумма 4, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма.

Своей подписью в договоре заемщик Владыкин А.С. подтвердил, что ему понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки.

Кредитор взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором потребительского займа, денежные средства в размере сумма 4 истцом были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера №/З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №/З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлевался до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки № % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктом 2 Индивидуальных условий настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств.

Несоответствие условий заключенного между сторонами договора микрозайма обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, судом не установлено.

Владыкин А.С. свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору перед кредитором не исполнил, не внес сумму, подлежащую выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ) задолженность по договору микрозайма составляет сумма 10, в том числе сумма 3 – сумма основного долга, сумма 9 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма 2 – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения должника Владыкина А.С. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Владыкина А.С. в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженности по договору займа №З/17-15 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 12. (из них: основной долг – сумма 3., проценты за пользование суммой микрозайма – сумма 9., штраф – сумма 2.), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 1., а всего – сумма 13. отменен.

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита не вносил, доказательства обратного суду не представил, суд принимает представленный расчет истца в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКК «Экспресс Финанс» (принципалом) и индивидуальным предпринимателем Т.О.М. (агентом), агент по поручению принципала принимает на себя обязательство от имени принципала и за его счет осуществлять действия по представлению интересов принципала в судебных органах и на стадии исполнительного производства по вопросам взыскания задолженности с юридических и физических лиц – должников принципала (п. 1.1.).

В перечень действий, совершаемых агентом в рамках настоящего договора, входит: поиск информации в отношении должников принципала по переданным документам (договорам, расчетам сумм задолженности, процентов, неустоек и т.п.), необходимой для подготовки заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений; подготовка и подача заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений со всеми необходимыми приложениями в мировые суды и суды общей юрисдикции; представление интересов принципала на всех стадиях судебного разбирательства, направление исполнительного листа в службу судебных приставов, осуществление контроля за своевременностью и правильностью действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности в пользу принципала, получение в суде вынесенных судебных решений и передача их принципалу; осуществление комплекса мероприятий по взысканию задолженности до полного ее погашения должником (п. 1.2).

Принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение (п. 2.3.3).

В соответствии с п. 4.1. договора размер вознаграждения агента за выполнение поручение принципала устанавливается в размере сумма 14 за составление искового заявления. После выполнения исполнителем этапа работ подписывается акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг. Вознаграждение выплачивается наличными денежными средствами путем подписания расходного кассового ордера.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выполнение юридических услуг (составление искового заявления) полностью и надлежащим образом, претензий по качеству и срокам оказанных услуг не имеется.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Т.О.М. наличными денежными средствами выдано сумма 14.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд признает их необходимыми для защиты права истца в суде, заявленный размер обоснованным, соразмерным объему защищаемого права и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере сумма 14.

В качестве доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов за отправку копии искового заявления с приложением, истцом представлена копия описи вложений и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 7.

Поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения соответствующих расходов, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы в размере сумма 7 непосредственно связаны с настоящим иском и подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму сумма 6, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №/░/17-15 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ 3 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ 9, ░░░░░░ – ░░░░░ 2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░