Решение по делу № 2-574/2022 (2-2531/2021;) от 28.12.2021

29RS0024-01-2021-004456-43

Дело № 2-574/2022

17 февраля 2022 года                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Патокиной Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Патокиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2020 № КБК/055/8637/20199-109706 по состоянию на 15.12.2021 в размере 1 012 588,62 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика г*** Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: ***

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, п.4.1. ст.152, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-574/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Патокиной Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева