Решение по делу № 1-72/2015 от 24.02.2015

Дело №1-72/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                   05 марта 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Гриценюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,

потерпевшего В.,

подсудимого Рустанова Р.Р.,

защитника - адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рустанова Р. Р.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рустанов Р.Р. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг. Рустанов Р.Р., находясь в ..., воспользовавшись тем, что В. спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие В. ноутбук марки «...» с зарядным устройством стоимостью ... рублей, жесткий диск марки «...» стоимостью ... рублей, сумку-чехол для ноутбука стоимостью ... рублей, компьютерную мышь стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Рустанов Р.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Рустанов Р.Р., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь в помещении ..., расположенной в ... Республики Коми, тайно похитил из ящика ..., находящегося в комнате для ..., денежные средства в сумме ... рублей. После этого, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут дд.мм.гггг. Рустанов Р.Р., находясь в помещении ... по вышеуказанному адресу, тайно похитил из ящика ... деньги в сумме ... рублей. Похищенными денежными средствами Рустанов Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив местной ... организации общества ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Рустанов Р.Р. осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший В. и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Рустанова Р.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Оценивая сведения о личности Рустанова Р.Р., не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ... организации общества ... ...).

При определении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных корыстных преступления категории небольшой и средней тяжести, Рустанов Р.Р. работает, характеризуется положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие у него хронического заболевания, а также мнение потерпевшего Г., просившего подсудимого строго не наказывать.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на Рустанова Р.Р. обязанности, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Рустанову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рустанова Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 22.07.2014, более строгим, назначенным за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Рустанову Р.Р. наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить Рустанову Р.Р. наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Рустанова Р.Р. на период апелляционного обжалования приговора изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными В.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       О.С.Исип