Решение по делу № 2-511/2022 от 11.02.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии:

- представителя истца ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» Теленкова Д.В.

- представителя ответчика Коврижных И.Д. Клюкиной Т.Е.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» к Коврижных И.Д. об отмене запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП Артемьевой Е.А. были установлены запреты на регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>» VIN № гос.регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД за Коврижных И.Д.

Установление запрета нарушает права истца как собственника автомобиля, так как автомобиль был куплен истцом у ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передан ему в финансовую аренду (лизинг) по договору №

Учитывая, что наложение ареста или установление запрета на распоряжение имуществом возможно только в отношении имущества должника, просит отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>» VIN № гос.регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД за Коврижных И.Д., наложенный судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП Артемьевой Е.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» Теленков Д.В. заявленный иск поддержал, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» является собственником спорного автомобиля, в свободном доступе имеется информация о том, что именно ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» как собственник является залогодержателем автомобиля.

Представитель ответчика Коврижных И.Д. Клюкина Т.Е. с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать, указала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поддержала письменные возражения о том, что на момент наложения запрета судебным приставом-исполнителем собственником автомобиля по данным ГИБДД являлся Коврижных И.Д., истец собственником не значился, именно на владельце ТС лежит обязанность обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца ТС в течение Х дней со дня приобретения прав владельца ТС. Одновременно указала, что    ее доверитель имел намерение получить займ, он думал, что получает займ в размере Х руб., а не продает автомобиль.

Другие лица участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд, выслушав мнение представителей сторон, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу положений п.3 ст.15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. (вопрос 6 Обзора судебной коллегии по гражданским делам)

В материалы дела представлен Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коврижных И.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения (продавцом) и ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» (покупателем), согласно которому спорный автомобиль был продан ответчиком истцу за Х руб.

В п.Х договора купли-продажи стороны установили, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

(л.д.№)

В материалы дела представлен Акт приема-передачи к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком и истцом, согласно которому ответчик передал истцу автомобиль со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, а именно: гос.регистрационный знак, ПТС, Свидетельство о регистрации ТС, ключи зажигания.

Судом оценивались доводы стороны ответчика о том, что ответчик не намеревался продавать автомобиль, полагал, что получает займ, данные доводы суд находит несостоятельными.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х руб. было получено Коврижных И.Д. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.№)

Также представлен кассовый чек, выданный ООО «ТКЛ» на сумму Х руб.

И договор, и приложение к нему в виде акта приема-передачи автомобиля не содержат в себе условий займа, все условия договора изложены в письменной форме, определенно, стороны согласовали условия о цене, о моменте перехода права на автомобиль, ответчик был предупрежден покупателем (истцом) о том, что тот приобретает автомобиль с целью дальнейшей передачи в лизинг, ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил факт сделки – передал покупателю автомобиль, а также все принадлежности к нему (гос.регистрационный знак, ПТС, Свидетельство о регистрации ТС, ключи зажигания), впоследствии заключил с истцом договор финансовой аренды (лизинга) №, принял на себя обязательства своевременно оплачивать лизинговые платежи, согласно графика, с которым был ознакомлен и согласился под роспись, принял по акту автомобиль и часть принадлежностей к нему (гос.регистрационный знак, Свидетельство о регистрации ТС, ключи зажигания, а оригинал ПТС остался у собственника), при этом в п.Х договора лизинга стороны установили, что ответчик Коврижных И.Д. является полностью дееспособным лицом, <данные изъяты>, препятствующими осознать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Исходя из положений ст.223 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений ВС РФ и условий договора, право собственности на автомобиль возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, а у ответчика данное право собственности на автомобиль, соответственно, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что запреты на регистрационные действия были наложены судебным приставом-исполнителем после прекращения права собственности ответчика на автомобиль, что подтверждено документально (в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений ВС РФ сведения о Коврижных И.Д. в ГИБДД свидетельством его права собственности не являются), а истец стороной исполнительного производства и должником не является, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОПКЭШЛИЗИНГ» к Коврижных И.Д. удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> VIN № гос.регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД за Коврижных И.Д., наложенный судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области Артемьевой Е.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         /подпись/                       О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>