Решение по делу № 2-23/2022 (2-981/2021;) от 07.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 18 января 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Малыгиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Малыгиной Н.Л. из стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика М.Ф.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Николаева Е.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Малыгиной Н.Л. на надлежащего ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик Малыгина Н.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФсуд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

По сообщению ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» на запрос суда установлено, что М.Ф.Н. является собственником <данные изъяты> доли объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Основание: Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован в МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, р№.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества М.Ф.Н. является Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> как наследник выморочного имущества в виде <данные изъяты> доли объекта недвижимости – квартиры по вышеуказанному адресу.

Исходя из этого, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика по иску надлежащим полностью основано на положениях гражданского закона (наследственного права) и подлежит удовлетворению в порядке ст.41 ГПК РФ.

При этом, поскольку местом нахождения указанного органа является <адрес>, а рассмотрение данного дела должно производиться по правилам общей подсудности – по месту нахождения ответчика, то соответственно дело подлежит передаче в районный суд по месту нахождения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Малыгиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору замену ненадлежащего ответчика – привлечь в качестве надлежащего ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

В связи с изменением подсудности направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова