Решение по делу № 33-999/2015 от 28.04.2015

Дело № 33/999/15                         Председательствующий в первой

                                инстанции Степанова Ю.С.    

Категория: 57                        Докладчик в апелляционной

инстанции Зотов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Ефимовой В.А.,

судей - Зотова В.С., Клочко В.П.,

с участием:

секретаря – Бражниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Главного управления имущественных и земельных отношений к Трубчикову ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Элион», о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете об оценке имущества, по частной жалобе Главного управления имущественных и земельных отношений на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 февраля 2015 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

    Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 февраля 2015 года отказано в принятии искового заявления Главного управления имущественных и земельных отношений к Трубчикову ФИО8 о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете об оценке имущества.

    Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, и просит обязать суд первой инстанции принять к производству исковое заявление.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия судей считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истцом оспаривается отчет об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ., составленный оценщиком Трубчиковым А.П. (ответчиком), который являлся членом Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», и экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. выполнено Некоммерческим партнерством «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», в связи с чем имеет место спор между юридическими лицами и дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может на основании следующего.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, экологических и иных правоотношений.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридическог7о лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Не имеет и правового значения обстоятельство, что оценщик Трубчиков А.П. является членом Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», поскольку договор об оказании услуг по оценке и обеспечению экспертизы таких услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен Главным управлением имущественных и земельных отношений (истец – заказчик) и Трубчиковым А.П., выступающим исполнителем именно как физическое лицо.

Учитывая изложенные, принимая во внимание, что ответчиком по делу является физическое лицо, независимо от того, содержат ли исковые требования элементы экономического спора, спор подлежит рассмотрению по праву в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 февраля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Главного управления имущественных и земельных отношений удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 февраля 2015 года отменить.

Исковое заявление Главного управления имущественных и земельных отношений к Трубчикову ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Элион», о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете об оценке имущества направить в Ленинский районный суд г.Севастополя для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:                        В.А. Ефимова

Судьи:                                        В.С. Зотов

                                            В.П. Клочко