Решение по делу № 2-4096/2022 от 11.05.2022

Дело 2-4096/2022

50RS0052-01-2022-004332-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Исмагилову ФИО13, Исмагиловой ФИО14, Исмагиловой ФИО15, действующей в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20.03.2020 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее путем телефонного звонка в Банк, неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, допускал просрочку по оплате минимального платежа. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 33 189 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО9

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 33000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1195,68 рублей.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - Исмагилов ФИО16, Исмагилова ФИО17, Исмагилова ФИО18, действующая в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" не явился, ответчики Исмагилова Н.Е., Исмагилов Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

Исмагилова ФИО19, действующая в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., против удовлетворения иска возражала, пояснила, что имущества умершего не достаточно для покрытия его долгов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обосновании иска указано, что 20.03.2020 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифом Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, допускал просрочку по оплате минимального платежа. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 33 189 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО9

Согласно материалам наследственного дела наследство приняли (л.д. 39-211) отец Исмагилов Р.Р., мать Исмагилова Н.Е., несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом. Что не противоречит положениям ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии материалов наследственного дела и выпискам из ЕГРН ФИО1 на праве собственности на момент открытия наследства принадлежали:

1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,5 кв.м., по адресу: <адрес>, (рыночная стоимость всей квартиры на дату открытия наследства определена экспертами в размере 2 470 545 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 1 235 272,50 руб. без учета корректировок на долю, исходя из экспертного заключения.

1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 226 кв.м., по адресу: <адрес> (рыночная стоимость всей квартиры на дату открытия наследства определена экспертами в размере 11 061 570 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 5 530 785 руб. без учета корректировок на долю, исходя из экспертного заключения.

автомобиль VIN № (ВМW 740D ХDRIVЕ) госномер №, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 2 566 500 руб.

Также ФИО1 являлся учредителем в ООО «ФИО20» (ОГРН № (действительная стоимость 45% долей наследодателя на момент открытия наследства составила 1 052 550 руб. и ООО ФИО21» (ОГРН №») (действительная стоимость 15% долей наследодателя на момент открытия наследства составила 0,15 руб. (15 коп.) и ООО «ФИО22» (стоимость доли наследодателя с учетом данных выписки из ЕГРЮЛ составила 3 333 руб. ( размер доли в % 333) (проведение оценочной экспертизы в отношении указанной доли участники процесса посчитали нецелесообразным).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составила 10 388 440,50 руб. (1 235 272,50 руб.+ 5 530 785 руб.+ 2 566 500 руб.+ 1 052 550 руб. +15 коп. + 3 333 руб.).

Согласно решению Щелковского городского суда МО от 14.12.2020 года, вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.05.2022, по искам ФИО10, Банка ВТБ (ПАО) к Исмагилову Р.Р., Исмагиловой Н.Е., Исмагиловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, о взыскании денежных средств, постановлено:

«Иски ФИО10, Банка ВТБ (ПАО) к Исмагилову Р.Р., Исмагиловой Н.Е., Исмагиловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично, взыскать солидарно с Исмагилова Р.Р., Исмагиловой Н.Е., ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО10 8 150 000 руб., в пользу Банка ВТБ (ПАО) - 5 513 380 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 10 388 440,50 руб.».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в рамках принятого наследства ответчики оплачивают наследственные долги ФИО1 в размере суммы 10 388 440,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества менее суммы долга наследника перед истцом, что не позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принятой наследственной массы, приходящейся на долю наследников недостаточно для возмещения нынешнего иска АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Исмагилову ФИО23, Исмагиловой ФИО24, Исмагиловой ФИО25, действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Н.В. Ванеева