Решение по делу № 12-2032/2021 от 06.12.2021

Дело № 12-2032/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об админиСтративном правонарушении

06 декабря 2021 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22,

жалобу Пьянкова ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 29 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.... КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 29 ноября 2021 года Пьянков В.А. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ...

Не согласившись с постановлением, Пьянков В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и пересмотреть дело.

В судебном заседании Пьянков В.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения Пьянкова В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что Пьянков В.А., являясь отцом несовершеннолетнего ... Д.В., ** ** ** года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин, в период с ** ** ** по ** ** ** включительно, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, взысканные судебным приказом №..., в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о наличии в деянии Пьянкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Пьянкова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

Наказание назначено в пределах санкции ч. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения вида административного наказания не усматривается, поскольку размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 29 ноября 2021 года о привлечении Пьянкова ФИО2 к административной ответственности по ч... КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пьянкова ФИО3 - без удовлетворения.

Судья                  Н.Е. Колосова