Решение по делу № 1-15/2021 от 07.09.2020

    №1-15/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Королёв Московской области                                             27 апреля 2021 года

    Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

    при секретаре Киселевой А.Г.,

    с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королёв Московской области Масликова М.В., Шевченко В.И.,

    защитников – адвокатов Магомедкамилова М.М., Кудрявцева Е.О., Муслимова А.Р., Хиленко А.А.,

    подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р.,

    потерпевшего ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Маринова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Тимерьянова Рината Рифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору; совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления подсудимыми Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. совершены при следующих обстоятельствах:

    В период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществлялась предпринимательская деятельность, заключавшаяся в продаже автомобильных запчастей на территории городского округа Королёв <адрес>.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р., осведомленные о том, что ФИО3 занимается предпринимательской деятельностью, и по этой причине является материально обеспеченным человеком, решили завладеть принадлежащими ему денежными средствами путем его похищения и выдвижения требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия к ФИО3

    Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р., понимая, что вдвоем осуществить задуманное не представляется возможным, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратились к двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с предложением принять участие в похищении ФИО3 и последующем вымогательстве у него денежных средств.

    Мариновым Е.В., Тимерьяновым Р.Р. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был разработан план совершения преступлений, согласно которому необходимо проследить за потерпевшим, установив наиболее благоприятное место совершения похищения, приискать место его насильственного удержания, транспортное средство для его транспортировки к этому месту, и инсценировки осуществления деятельности правоохранительных органов, подложные государственные регистрационные знаки для используемого автомобиля, поддельные удостоверения сотрудников правоохранительных органов, средства насильственного удержания потерпевшего. Затем, используя подготовленные для совершения преступления средства, похитить ФИО3, инсценировав деятельность правоохранительных органов, переместить его против его воли в заранее подготовленное место, где незаконно удерживать, применяя насилие и оказывать психическое и физическое давление, до получения согласия потерпевшего на передачу денежных средств под угрозой применения насилия к нему.

    Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достоверно осознавая, что вчетвером совершить вышеуказанные преступления они не смогут и для реализации задуманного, им потребуются дополнительные силы, решили привлечь к его совершению ФИО2, неосведомленного об их преступном умысле. При этом, Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. были ранее знакомы ФИО2 и представлялись ему как сотрудники Следственного комитета Российской Федерации с предъявлением поддельных служебных удостоверений. ФИО2, не был в достаточной мере осведомлен о порядке и принципах организации работы правоохранительных органов, в связи с чем был введен Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. в заблуждение относительно их истинных намерений в отношении ФИО3 и был привлечен для совершения в отношении него преступления, добросовестно заблуждаясь, что совершаемые в отношении потерпевшего действия являются задержанием лица, причастного к совершению преступлений.

    Таким образом, Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор для совершения преступлений – похищения ФИО3, вымогательства у него денежных средств, использования заведомо подложного регистрационного знака для облегчения совершения преступления, с целью завладения денежными средствами ФИО3

    Роли, которыми были наделены участники вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, куда также входил неосведомленный об их преступном замысле ФИО2, были распределены следующим образом:

    Маринов Е.В. совместно с Тимерьяновым Р.Р. брали на себя обязанности по общему руководству группой, предоставлению информации о потерпевшем, его местожительстве и имущественном положении, снабжении участников группы средствами совершения преступления; принять участие в захвате ФИО3 и его дальнейшем перемещении против его воли в заранее подготовленное помещение; приискать подложный государственный регистрационный знак транспортного средства с комбинацией букв «СКР». Кроме того, Маринов Е.В. взял на себя обязанность после похищения ФИО3 и его доставления в заранее подготовленное помещение, выдвинуть ему требование о передаче денежных средств под угрозой применения насилия к нему, а также для оказания психического давления на потерпевшего, и облегчения совершения задуманного, предъявить ему поддельное удостоверение сотрудника правоохранительного органа.

    Двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, брали на себя обязанности осуществить захват ФИО3, зафиксировать его руки за спиной при помощи наручников, применяя насилие, поместить его против его воли в транспортное средство, надеть на его голову мешок из светонепроницаемой ткани, наушники, лишив таким образом потерпевшего возможности освободиться, удерживать потерпевшего при его перемещении с места похищения в заранее подготовленное помещение.

ФИО2, неосведомленный о преступном умысле Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, брал на себя обязанность предоставить транспорт для передвижения Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двоих лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к месту похищения ФИО3, и перемещения потерпевшего против его воли в заранее подготовленное помещение для последующего удержания ФИО3, которое также должно было быть предоставлено ФИО2

    В соответствии с разработанным Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. планом, направленном на завладение денежными средствами ФИО3, Маринов Е.В. совместно с Тимерьяновым Р.Р. и неосведомленным об их преступных намерениях ФИО2, должны были установить точное местожительство ФИО3 Затем, Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были прибыть на предоставленном ФИО2 транспортном средстве к месту жительства ФИО3, где двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны будут применяя насилие осуществить захват потерпевшего и поместить его против его воли в указанное транспортное средство, после чего удерживать таким образом, до окончания транспортировки ФИО3 в заранее подготовленное помещение, где Маринов Е.В., представляясь сотрудником правоохранительного органа, должен будет выдвинуть ФИО3 требование о передаче денежных средств под угрозой применения насилия к нему.

    Для установления точного места жительства ФИО3, Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. ввели ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений в отношении потерпевшего и под видом деятельности правоохранительных органов, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ убедили его отвезти их к дому по адресу: <адрес>, где по сведениям Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. должен был постоянно проживать потерпевший. Введенный действиями Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. в заблуждение ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 15 минут, предоставил Маринову Е.В. и Тимерьянову Р.Р. находящееся в его пользовании транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN №. На данном автомобиле ФИО2 привез Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. в <адрес>, где Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. действительный государственный регистрационный знак автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN № был заменен на подложный г.р.з №, для ранее согласованной ими цели придать совершаемому преступлению облик деятельности правоохранительных органов, поскольку были осведомлены о том, что государственные регистрационные знаки с данной комбинацией цифровых и буквенных символов относятся к служебным автомобилям Следственного комитета Российской Федерации. Далее, ФИО2, используя без цели совершения преступления, имеющийся в его пользовании автомобиль с установленным на нем подложным государственным регистрационным знаком транспортного средства, привез Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. к дому по адресу: <адрес>, где по предположению Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. постоянно проживал ФИО3 По приезду, Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. стали вести поиск ФИО3, для этого осмотрели припаркованные к дому автомобили и провели обход лиц, проживающих в доме по вышеуказанному адресу. Получив от жителя <адрес> подтверждение того, что ФИО3 действительно проживает именно в этом доме, Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 15 минут, убыли на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN № под управлением ФИО2 с подложным г.р.з№.

    С целью реализации задуманного преступного плана, направленного на завладение денежными средствами ФИО3, Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р., действуя согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили использовать в качестве средства совершения преступления автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN № - транспортное средство ФИО2, для чего ввели его в заблуждение относительно действительных своих намерений в отношении потерпевшего, а именно сообщили ФИО2 недостоверную информацию о том, что ФИО3 якобы причастен к совершению преступлений и им, как сотрудникам правоохранительных органов, необходимо произвести его задержание. В результате действий Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р., не обладающий достаточными познаниями в области организации работы правоохранительных органов ФИО2, добросовестно заблуждаясь и, полагая, что своими действиями он действительно оказывает помощь правоохранительным органам, дал свое согласие и предоставил Маринову Е.В. и Тимерьянову Р.Р. в качестве средства совершения преступлений в отношении ФИО3 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN №. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, ФИО2, не имея цели и умысла на совершение группой лиц по предварительному сговору с Мариновым Е.В., Тимерьяновым Р.Р. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, противоправных действий в отношении ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN №, на который Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. установили подложный государственный регистрационный знак №», доставил Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к третьему подъезду дома по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 21 час 45 минут, ФИО3 вышел из третьего подъезда дома по адресу: <адрес> проследовал к своей машине марки <данные изъяты>», г.р.з. № припаркованной в 20 метрах от указанного подъезда. Заметив ФИО3, Маринов Е.В. дал ФИО2 команду подъехать ближе к ФИО3, которую ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполнил. Затем, двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выйдя из машины ФИО2, действуя совместно и согласованно с Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенными им преступными ролями, осуществили захват ФИО3, применяя к нему насилие и зафиксировав его руки при помощи наручников за спиной потерпевшего, против его воли поместили его в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN №, с подложным государственным регистрационным знаком № и надели на его голову светонепроницаемый мешок, а также наушники для того, чтобы ФИО3 не мог слышать их переговоры и видеть маршрут их передвижения. После осуществления захвата ФИО3, Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN №, с установленным на нем ранее подложным государственным регистрационным знаком №, под управлением неосведомленного об их преступном умысле ФИО2, осуществили перемещение потерпевшего против его воли в заранее подготовленное офисное помещение по адресу: <адрес> предоставленное ФИО2, неосведомленном о преступном умысле Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

    В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 20 минут по 21 час 45 минут, согласно ранее разработанному преступному плану, Маринов Е.В., действуя совместно и согласованно с Тимерьяновым Р.Р. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовал в офисное помещение по вышеуказанному адресу: <адрес> куда через незначительное время двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был введен против своей воли ФИО3 и после этого он был освобожден от наручников, а также с его головы был снят светонепроницаемый мешок. Маринов Е.В., руководствуясь корыстным мотивом, и имея умысел на завладение денежными средствами ФИО3, исполняя возложенные на него обязанности участника группы лиц по предварительному сговору с Тимерьяновым Р.Р. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представившись ФИО3 сотрудником правоохранительного органа, выдвинул ФИО3 требование передачи имущества в виде денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, под угрозой применения насилия в отношении него, то есть в целях получения имущества в особо крупном размере.

    Далее, в указанное время, в указанном месте, ФИО3, который воспринял угрозы Маринова Е.В., реально, и вынужденно дал свое согласие на передачу требуемой суммы денежных средств, в установленный Мариновым Е.В. срок, при этом, требуемое имущество в виде денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, ФИО3 был обязан передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем потерпевшим по требованию Маринова Е.В. была составлена расписка. После получения согласия ФИО3 на передачу денежных средств, двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р., в составе группы лиц по предварительному сговору, надели на голову ФИО3 светонепроницаемые мешок и наушники, а также зафиксировали руки потерпевшего за спиной, используя наручники, поместили ФИО3 против его воли в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № VIN № с подложным государственным регистрационным знаком и под управлением ФИО2, неосведомленного о преступном умысле участников группы лиц по предварительному сговору, переместили ФИО3 против его воли на участок автомобильной дороги, расположенный в 30 метрах от здания по адресу: <адрес> В указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 20 минут по 21 час 45 минут Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство освободили ФИО3, под условием дальнейшей передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ требуемой суммы денежных средств в размере 3 000 000 рублей. Согласно требований Маринова Е.В., ФИО3 должен был осуществить сбор необходимой суммы денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, и сообщать Маринову Е.В. о ближайшей дате завершения поисков денежных средств.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью полной реализации преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО3, дополнили ранее разработанный ими преступный план, которым учитывалось, что потерпевший под воздействием высказанных Мариновым Е.В. угроз, вынужден выполнить требование о передаче имущества в виде денежных средств на сумму 3 000 000 рублей.

    Согласно дополненному преступному плану, Маринов Е.В., под видом сотрудника правоохранительного органа должен был ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО3 номер телефона № для постоянной связи, а также поддерживать постоянное общение с ФИО3 через интернет-мессенджеры, в ходе которого, путем высказывания угроз применения насилия, продолжать оказывать психологическое воздействие на потерпевшего, с целью дальнейшего получения от него не позднее ДД.ММ.ГГГГ полной суммы потребованных у него под угрозой применения насилия к нему денежных средств. После получения от ФИО3 сведений о завершении сбора денежных средств, Маринов Е.В. должен был согласовать с ним дату, время и место их передачи. При этом, опасаясь неминуемого привлечения к уголовной ответственности за совершенные в отношении ФИО3 преступления, с целью избежать возможности быть пойманными сотрудниками правоохранительных органов с поличным при получении от потерпевшего денежных средств, Маринов Е.В.

    Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о том, что для получения от потерпевшего денежных средств они привлекут в качестве посредника постороннее лицо, неосведомленное об их преступном умысле. В качестве такового лица Тимерьяновым Р.Р. должен был быть привлечен ранее введенный им в заблуждение ФИО14, убежденный и добросовестно заблуждающийся в том, что Тимерьянов Р.Р. является сотрудником правоохранительного органа. После получения от ФИО3 сведений о завершении сбора требуемой к передаче суммы денежных средств, Маринов Е.В. должен был определить и указать потерпевшему время и место встречи с посредником для передачи собранных денежных средств. Затем, Маринов Е.В. должен был сообщить о времени и месте появления ФИО3 с подготовленными к передаче денежными средствами, Тимерьянову Р.Р., который, в свою очередь был обязан сообщить данные сведения ФИО14, при этом, Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, чтобы не вызвать каких-либо подозрений со стороны ФИО14, договорились не осведомлять его о необходимости получить от потерпевшего денежные средства, но сообщить, что от него необходимо получить документы. Далее, ФИО14, неосведомленный о преступном умысле вышеуказанных участников группы лиц по предварительному сговору, не имея цели на совершение преступлений в отношении ФИО3, по указанию Тимерьянова Р.Р. должен был встретиться с потерпевшим и получить от него денежные средства, предназначенные к дальнейшей передаче Маринову Е.В., Тимерьянову Р.Р. и двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

    Роли, которыми были наделены участники вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с дополненным планом совершения преступления в отношении ФИО3, были распределены следующим образом:

    Маринов Е.В. брал на себя обязанность по общему руководству и направлению действий участников группы лиц по предварительному сговору, оказанию психического воздействия на ФИО3 с целью не допустить его отказа от выполнения вынужденно взятого им на себя обязательства передать требуемую сумму денежных средств; при получении от ФИО3 сведений о завершении сбора суммы требуемых денежных средств, указать потерпевшему время и место встречи с получателем денег; сообщить Тимерьянову Р.Р. о дате, времени и месте появления ФИО3 с собранной им суммой денежных средств, для того, чтобы Тимерьянов Р.Р. в соответствии с возложенными на него обязанностями направил на встречу с потерпевшим неосведомленного об их преступном умысле ФИО14, для получения от ФИО3 требуемой суммы денежных средств;

    Тимерьянов Р.Р. брал на себя обязанность организовать получение ФИО14 собранных ФИО3 денежных средств, а также их последующую передачу участникам группы лиц по предварительному сговору, объединившимся для совершения преступлений в отношении ФИО3; также, Тимерьянов Р.Р., для обеспечения встречи ФИО14 с ФИО3, брал на себя обязанность предоставить ФИО14 техническое средство мобильной связи с контактным телефоном потерпевшего.

    Реализуя задуманный преступный план, Маринов Е.В., действуя совместно и согласованно с Тимерьяновым Р.Р. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял телефонные переговоры и переписку посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», оказывал на потерпевшего психологическое давление, неоднократно высказывал ФИО3 требования об ускорении сбора требуемой к передаче суммы денежных средств, а также угрожал применением насилия к потерпевшему, в случае его отказа передать требуемую сумму денежных средств, либо обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершенных в отношении него преступлениях. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при общении с Мариновым Е.В. сообщил ему о том, что ему удалось собрать денежные средства на сумму 2 000 000 рублей и они готовы к передаче в соответствии с ранее выдвинутым Мариновым Е.В. требованием. После чего, Маринов Е.В., действуя согласованно с Тимерьяновым Р.Р. и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным преступным планом, сообщил ФИО3, что с собранными денежными средствами на сумму 2 000 000 рублей ему нужно будет прибыть на территорию терминала <адрес>, где не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ожидать прибытия посредника для передачи денег. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 18 часов 51 минуту, Маринов Е.В., в соответствии со взятой на себя обязанностью и наделенной преступной ролью, сообщил Тимерьянову Р.Р. сведения о том, что с собранными и готовыми к передаче денежными средствами ФИО3, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на территории терминала <адрес>. Получив данные сведения, Тимерьянов Р.Р. в соответствии со своей преступной ролью, в период времени с 12 часов 50 минут по 18 часов 51 минуту, сообщил ФИО14, неосведомленному о преступном умысле Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р., а также двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, что ему, ФИО14, необходимо прибыть не позднее 18 часов 00 минут на территорию терминала <адрес> <адрес>, а также предоставил ФИО14 мобильный телефон с абонентским номером ФИО3 При этом, Тимерьянов Р.Р., не желая, чтобы ФИО14 узнал о совершении преступления в отношении ФИО3, умышленно ввел ФИО14 в заблуждение и сообщил о том, что у потерпевшего необходимо забрать пакет документов, однако, достоверно осознавал, что ФИО14 от ФИО3 будут получены денежные средства на сумму 2 000 000 рублей, требование о передаче которых под угрозой применения насилия, было выдвинуто потерпевшему Мариновым Е.В.

    В последующем, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, неосведомленный о преступном умысле Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл в сопровождении ФИО15 на территорию терминала <адрес>, где ФИО14 должен был встретиться с ФИО3 При этом, ФИО3, обратившийся в правоохранительные органы с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, о чем был предупрежден в установленном законом порядке и в соответствии с разработанным для задержания лиц, причастных к преступлениям в отношении него планом, дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, был предупрежден о ходе и порядке его проведения, и получил от сотрудников правоохранительных органов, денежные средства в виде 8 банкнот – билетов банка России номиналом 5 000 рублей на сумму 40 000 рублей и 392 муляжа банкноты банка России номиналом 5 000 рублей, на общую имитируемую сумму 2 000 000 рублей. При этом, ФИО3 во исполнение требований Маринова Е.В. должен передать денежные средства в размере 40 000 рублей и указанные муляжи банкнот банка России на общую имитируемую сумму 2 000 000 рублей.

    В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленный о преступном умысле Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО14, находясь на территории терминала «Б» попросил присутствовавшего с ним ФИО15 получить от ФИО3 документы, которые ФИО14 дал указание получить от потерпевшего Тимерьянов Р.Р. ФИО15, неосведомленный о преступном умысле Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время, в указанном месте встретился с ранее ему незнакомым ФИО3, где получил от последнего денежные средства и их муляжи, на общую имитируемую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маринов Е.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись чт.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заедании подсудимый Тимерьянов Р.Р. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись чт.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых он ведет бизнес по продаже запчастей для автомобилей. В процессе сотрудничества одна из компаний обманула его компанию, и они потеряли около 8 000 000 рублей. Он обратился за помощью к ФИО16, который познакомил его с Тимерьяновым Р.Р. для оказания помощи в возвращении денежных средств. При встрече Тимерьянов Р.Р. представился сотрудником СК РФ, а именно заместителем Краснова. За помощь он должен был выплатить Тимерьянову Р.Р. 300 000 рублей, частями по 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор по адресу жительства: <адрес>, а следом за ним во двор резко заехал автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» и притормозил сзади его автомобиля, тем самым перекрыл ему путь назад. Он увидел, как из автомобиля «<данные изъяты>» вышел неизвестный человек, подошел к его автомобилю и заглянул в салон, после чего резко развернулся и ушел. Он сидел в машине и общался по телефону около 40 минут, затем увидел, как подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который фарами освещал путь от 1 до 3 подъезда. Его это насторожило и он решил прокатиться по городу, через 30 минут он вернулся во двор по месту жительства и снова увидел <данные изъяты>», который также стоял с включенными фарами, а «<данные изъяты>» стоял через машину от того места где ранее стоял его автомобиль. Он вышел из своего автомобиля, и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он выходил из дома, чтобы поехать по делам и обратил внимание, что «<данные изъяты>» также стоял возле его дома и в машине сидел человек. После того как он вернулся, «<данные изъяты>» продолжал стоять около его дома. Около 17 часов 45 минут он должен был поехать за ребенком в детский сад. Вышел из подъезда, подошел к машине открыл заднюю левую дверь, поставил сумку и в это время «Мультивен» резко дернулся с места, на ходу открылась левая дверь и из машины выскочили два человека в масках. У них была рация, у одного из людей, которые вышли из машины, рация упала рядом с его машиной, после чего его быстро засунули в машину «<данные изъяты>», забрали его сумку, надели наручники, на голову одели мешок и в уши вставили наушники, также. По бокам от него сидели два человека. Потом машина тронулась, проехала не больше 2 минут, дверь открылась, человек, который сидел справа от него вышел, и через некоторое время сел обратно в автомобиль. По пути их следования также кто-то вышел, потом поехали дальше не более 30 минут. Привезли его в какое-то место, поднялись на 2 этаж, зашли в помещение, его посадили на стул и сняли с головы мешок. Там он первый раз увидел Маринова Е.В. Также там находились еще два человека в масках. Маринов с ним поздоровался по имени отчеству и представился сотрудником ФСБ, показал ему удостоверение и сказал, что он, ФИО3, якобы находится в разработке около 7 месяцев. Потом шел разговор о том, что его, ФИО3, фирма перешла дорогу каким-то горцам и сказал, что так как он из всех сотрудников фирмы самый адекватный, с ним можно договорится. Он стал ему угрожать тем, что если договориться не получиться, то приедут горцы, все у него заберут и на самолете отвезут его в Махачкалу, в связи с чем он согласился сотрудничать и подписал документ о сотрудничестве, который был изготовлен на бланке государственного образца с Гербом. Потом опять пошел разговор про горцев, он спросил Маринова, можно ли как-то договориться, на что Маринов сказал, что попробует договориться с горцами и пошел кому-то звонить. Когда Маринов вернулся, то сказал, что завтра нужно передать 2 000 000 рублей и в конце месяца еще 1 000 000 рублей. На что он сказал Маринову, что ему нужно время для того, чтобы собрать денежные средства. Потом Маринов опять вышел звонить, а когда вернулся, сказал, что ему пошли на встречу, вначале нужно будет выплатить 1 000 000 рублей, а в конце месяца 2 000 000 рублей, на что он согласился и написал долговую расписку. В ходе беседы с Мариновым он для себя понял, что Маринов не обладает информацией относительно его работы и это показалось ему подозрительным, так как Маринов не знал его номер телефона и не обладал актуальной информацией. После того, как они все обсудили, ему снова надели на голову мешок и отвезли в <адрес> к метро <данные изъяты>». Там ему отдали все вещи, которые были в сумке, на сумке была сломана молния, в кошельке и не хватало порядка 60 000 рублей. На следующий день ему позвонил Маринов, и в последующем они стали общаться через «WhatsApp». После этого он обратился с заявлением в полицию, сначала в <адрес>, потом на Лубянке. На Лубянке ему говорили, как нужно общаться с Мариновым, а именно что ему отвечать. Маринов писал ему сообщения через «WhatsApp», он пересылал их сотрудникам полиции и они говорили, что отвечать. По времени оттягивался момент передачи денежных средств. Потом договорились о встрече в аэропорту <данные изъяты>», что приедут горцы за деньгами. В аэропорту он встретился с незнакомым ему человеком и передал ему денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в конце 2018 года, в начале 2019 года он познакомился с Тимерьяновым Р.Р., поскольку Тимерьянову нужна была помощь в поисках инвестора, который может вложиться в инвестиции по добыче полезных ископаемых, а он, Харченко, занимается бизнесом. Также ему знаком ФИО3, он со своими друзьями занимался бизнесом по продаже запасных частей. У них возникли проблемы по обязательствам, они закупили запчасти, но ни денег, ни товара они не получили и им начали предъявлять претензии, а также их деятельностью заинтересовались правоохранительные органы. Тогда он познакомил ФИО3 с Тимерьяновым Р.Р. В ходе общения Тимерьянов дал понять, что у него есть серьезные связи с МВД РФ, знаком с генералами и может помочь разрешить ситуацию ФИО3. Также Тимерьянов ему говорил, что он является действующим сотрудником Следственного Комитета Российской Федерации. Тимерьянов Р.Р. познакомил его с Мариновым Е.В., который также занимался бизнесом по добыче полезных ископаемых и искал инвесторов. Также он присутствовал на встрече ФИО3, Тимерьянова и генерала в отставке по имени Михаил, однако подробностей разговора он не знает. На сколько ему известно до сих пор ситуация ФИО3 не разрешена. Также свидетель ФИО16 показания, оглашенные в части того, что Тимерьянов Р.Р. представился сотрудником СК РФ, однако удостоверения не показывал, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в начале 2019 года ФИО16 познакомил его с Тимерьяновым Р.Р. и представил как сотрудника СК РФ. При встрече Тимерьянов показал служебное удостоверение, он состоял в должности полковника или подполковника. У него в пользовании находился автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Маджидову и помещение, расположенное на ш.Энтузисатов в <адрес>, которое он использует для ведения своего бизнеса. После знакомства с Тимерьяновым Р.Р. и его знакомый Маринов Е.В. просили несколько раз возить их по адресам. ДД.ММ.ГГГГ он, Маринов и Тимерьянов на его автомобиле поехали в <адрес> по указанному адресу Тимерьяновым, где Маринов и Тимерьянов вышли из автомобиля и ходили вокруг дома, заходили внутрь подъездов, кроме того, они поменяли номера на автомобиле «<данные изъяты>» на номера СКР и сказали, что это связано со служебной необходимостью. Также при себе у них были какие-то постановления с печатями и они сказали, что приехали по этому адресу отрабатывать свои дела. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали Маринов и Тимерьянов и сказали, что их нужно отвезти в <адрес> на важное мероприятие для задержания опасного преступника. Когда они приехали в <адрес>, в машину подсели еще два человека, они были одеты в черную одежду и на них были надеты маски. Они заехали в тот же двор, где были 25 сентября и стали стоять. После чего, к машине <данные изъяты>», находящейся рядом, подошел молодой человек, как в последствии стало известно ФИО3 Ему сказали подъехать к этой машине, что он и сделал. Когда они сравнялись с <данные изъяты>», люди в масках вышли из машины и затащили ФИО3 в «<данные изъяты>», после чего они поехали на ш.Энтузиастов, как сказал Маринов Е.В. Когда ФИО3 был в машине, ему на голову люди в масках надели черный мешок. После того, как они приехали на ш.Энтузиастов, Маринов, Тимерьянов, ФИО3 и двое людей в масках пошли в часть здания, которую арендовали они, а ему, ФИО2, сказали заниматься своими делами. Через какое-то время к нему пришел Маринов и сказал, что следственные действия окончены и ФИО3 необходимо отвезти к метро. После чего они снова все вместе сели в машину и подвезли ФИО3 к метро. Он согласился помочь Маринову и Тимерьянову, поскольку был уверен, что они сотрудники следственного комитета и проводят следственные мероприятия по изобличению ФИО3 в незаконной деятельности. Если бы он знал, что они совершают преступление, то никогда бы на это не пошел. Также пояснил, что ни в какие организации с заявлением об изготовлении государственных регистрационных номеров не обращался, номера не получал, при обозрении подписи из журнала получения государственных регистрационных номеров пояснил, что данная подпись ему не принадлежит.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых примерно пять лет назад он познакомился с Тимерьяновым Р.Р. в элитном офисе на Таганской в <адрес>, познакомил их полковник в отставке ФИО29 После знакомства Тимерьянов Р.Р. пригласил его на заседание народного фронта Российской Федерации, где они познакомились ближе и Тимерьянов обещал ему устроить его на работу. Также Тимерьянов Р.Р. упомянул, что у него много хороших связей в МВД. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тимерьянов и сказал, что начинается работа по добыче золота в Киргизии и предложил встретиться. При встрече он сказал, что работа начинается, и из Абакана в Москву в 18 час. 00 мин. прилетает самолет в аэропорт «<данные изъяты>» и нужно туда поехать, чтобы забрать конверт, а затем привезти его Тимерьянову Р.Р. Он, Гусейнов, позвонил своему знакомому и попросил отвезти его в аэропорт, так как его сын работает в такси. Он с ФИО30 и его сыном за рулем, поехали в аэропорт. При этом Тимерьянов при встрече дал ему маленький мобильный телефон для связи. По приезду в аэропорт он попросил ФИО30 сходить за конвертом, так как он был не брит и плохо одет и передал ему мобильный телефон выданный Тимерьяновым. Когда ФИО30 вернулся, сказал, что в конверте находятся деньги и дал его молодой человек. После того, как они сели в автомобиль, их окружили сотрудники полиции и всех задержали. Конверт и телефон изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в октябре 2019 года его знакомый Гусейнов попросил его поехать с ним в аэропорт «<данные изъяты>», забрать документы у одного человека, так как Гусейнов был плохо одет и плохо разговаривал по-русски. За рулем был его сын, водитель такси. Когда они приехали в аэропорт, Гусейнов дал ему поговорить с человеком, у которого необходимо было забрать документы по телефону. Мужчина сказал, что ждет на 3 этаже в кафе. После этого он поднялся на 3 этаж и увидел мужчину, который сидел в кафе один, он сказал ему, что пришел за документами. Данный мужчина открыл сумку, в которой находились денежные средства, потом он позвонил кому-то по телефону и передал ему трубку. По телефону ему сказали, что это и есть пакет документов, который нужно забрать. После этого, он взял у мужчины денежные средства и положил их в карман, вернулся в машину, сел и их окружили сотрудники полиции. Денежные средства в последствии были изъяты у него сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в 2019 году он познакомился с Тимерьяновым Р.Р. Ему известно, что у Тимерьянова Р.Р. имеется бизнес к Киргизии по добыче полезных ископаемых и ему нужны были инвесторы. Позже Тимерьянов Р.Р. познакомил его с Мариновым Е.В. и представил его, Маринова, как человека, у которого много знакомых адвокатов по арбитражным делам и они могут помочь в решении его, Маджидова, дел и могли предоставить хороших специалистов. У его сына, ФИО18 имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты>», однако он находится в постоянном пользовании у ФИО19 по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ у него была встреча с Мариновым и Тимерьяновым в послеобеденное время, по вопросам, касающихся арбитражных судов, примерно в 17:00 – 18:00 часов они расстались.

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в здании по адресу: <адрес> один из офисов арендует ФИО2 На территорию автомобили заезжают по пропускам, а в помещение проходят через ключ-карту. Вход в помещение мог осуществляться круглосуточно. ФИО2 попросил купить для него автомобиль «Фольксваген Мультивен» и оформить на него, Маджидова, так как у ФИО2 были финансовые трудности. ФИО2 им пользовался на основании договора аренды. По условиям, он, Маджидов, оформил на себя кредит, а ФИО2 должен был выплачивать кредит. 2 месяца выплатил, потом платить перестал. СТС на автомобиль был передан ФИО2, а ПТС остался у него.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ пропал его друг ФИО3, об этом ему сообщила супруга ФИО3. Позже при встрече, ФИО3 рассказал, что его похитили неизвестные лица на автомобиле с номерами СКР, отвезли в <адрес>, в какое-то помещение и там стали вымогать деньги. Они, вместе с ФИО3 работали в одной компании и у них произошли проблемы с компаниями, с которыми они работали, а именно их подставили, они оплатили товар, но товар так и не был поставлен, денежные средства не вернули и получилось так, что они стали должны денег другой компании. До похищения ФИО3 они обращались к Тимерьянову Р.Р. для того, чтобы получить помощь в решении проблем. Тимерьянов при встрече представился сотрудником СК РФ, заместителем Краснова и показал ФИО3 удостоверение.

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в сентябре 2019 года он работал в компании ООО «<данные изъяты>». В его служебные обязанности входило контроль пропускного режима на территорию охраняемого объекта, проверка пропусков автомобилей. Ему известен ФИО2, как арендатор охраняемого здания, также ему известно, что ФИО2 принадлежал автомобиль «Фольксваген», у которого был пропуск для въезда на территорию.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном ему месте требовали у него денежные средства в размере 3 000 000 рублей (т.1 л.д.176);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, представившихся сотрудниками ФСБ, которые ДД.ММ.ГГГГ. похитили его, применили к нему физическое насилие и вымогали денежные средства в размере трех миллионов рублей за покровительство бизнесу (т.1 л.д.90);

Рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе расследования уголовного дела в отношении Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Маринов Е.В., Тимерьянов Р.Р. и двое неустановленных следствием лиц, с целью облегчить совершение преступлений в отношении ФИО3 использовали заведомо подложный государственный регистрационный знак транспортного средства № в связи с чем усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.326 УК РФ. Полагал бы данный рапорт зарегистрировать в Книге регистрации сообщений о преступлениях и провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.53);

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.91);

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение провести в отношении неустановленных лиц оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением технических средств и с привлечением лица, оказывающего содействие на добровольной основе ФИО3, который обратился в УФСБ России по <адрес> и <адрес> с заявлением о противоправных действиях со стороны неустановленных лиц, заключающихся в его похищении и вымогательстве денежных средств в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ОРМ использовать видео- и аудиозапись, а также денежные средства в размере 80 000 рублей, предоставленные ФИО3 и муляжи, имитирующие денежные средства в эквиваленте 1 920 000 рублей (т.1 л.д.86-87);

Скриншотами сообщений из приложения «WhatsApp», выданных ФИО3, из которых усматривается переписка между ФИО3 и абонентским номером +№ на предмет передачи ФИО3 денежных средств (т.1 л.д.100-124);

Актом осмотра, обработки и выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в рамках проведения первого этапа ОРМ «Оперативный эксперимент», в присутствии специалиста, представителя общественности и ФИО3 осмотрены, отксерокопированы и обработаны препаратом КИП «Тушь-7» 8 банкнот билетов банка России номиналом 5 000 рублей и 392 муляжа банкнот банка России номиналом 5 000 рублей, на общую сумму имитирующую 2 000 000 рублей. Данные банкноты помещены специалистом в полимерный файл, который также обработан препаратом КИП «Тушь-7» и выдан ФИО3 (т.1 л.д.125-129);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., добровольное согласие ФИО3 на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., акт осмотра, обработки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ акт добровольной выдачи оптического и бумажного носителя и их осмотра, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., CD-диски предоставлены в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.78-79, 80-81);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рассекречены: постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., компакт диски с записью встречи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.84-85);

Актом добровольной выдачи оптического и бумажного носителя и их осмотра от 16.10.2019г., согласно которому ФИО3 в присутствии двух представителей общественности ФИО23 и ФИО24 добровольно выдал СD-диск с IMG файлами, с которых сняты светокопии на 17 листах, а также с аудиофайлами и бумажный носитель распечатки переговоров с неустановленным лицом на 11 листах (т.1 л.д.130-161);

Рапортом по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выданы денежные средства в размере 40 000 рублей и 392 муляжей денежных средств, имитирующих сумму в размере 1 960 000 рублей для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». С денежных знаков сняты светокопии, а также денежные средства и муляжи обработаны препаратом «Тушь-7». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО3, выполняя требования вымогателей по их указанию прибыл в терминал <адрес> по адресу: <адрес>, с целью передачи денежных средств в размере 2 000 000 рублей. После передачи денежных средств противоправная деятельность была пресечена сотрудниками отдела ОСБ УФСБ России по <адрес>. Лицами, прибывшими за денежными средствами оказались Свидетель №1, ФИО15, ФИО14, которые не подтвердили свое отношение к органам ФСБ, МВД, СК России (т.1 л.д.88-89);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенным план-схемой и CD-диском, согласно которых осмотрена территории терминала <адрес>, изъято: полимерный файл, содержащий 4 пачки, сформированные их банкнот и муляжей на общую имитируемую сумму 2 000 000 рублей; «сухой смыв» с поверхности полимерного файла и денежных средств, изъятых у Свидетель №1; «сухой смыв» с поверхности полимерного файла и денежных средств, изъятых у Свидетель №1; рулон марлевого бинта с пробой вещества («сухим смывом») с поверхности ладони и пальцев левой руки Свидетель №1; рулон марлевого бинта с пробой вещества («сухим смывом») с поверхности ладони и пальцев правой руки Свидетель №1; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у Свидетель №1 (т.1 л.д.162-168);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО3 указал на место, на которое приехал автомобиль «Фольксваген», куда его поместили в момент похищения (т.1 л.д.184-194);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>», где ФИО3 указал на помещение, куда он был доставлен после похищения (т.1 л.д.195-204);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых на участке местности по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №т.1 л.д.205-210);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых потерпевший ФИО3 указал на участок местности, где его поместили в автомобиль «<данные изъяты>»; на участок дороги в районе станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, где он был освобожден после похищения, а также указал на направление движения автомобиля «<данные изъяты>» после его освобождения (т.2 л.д.239-247);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 в присутствии понятых опознал Маринова Е.В. как лицо, которое совместно с неустановленными лицами похитили его и вымогали денежные средства в размере 3 000 000 рублей (т.1 л.д.221-224);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 в присутствии понятых опознал Тимерьянова Р.Р. как лицо, которое совместно с неустановленными лицами похитили его и вымогали денежные средства в размере 3 000 000 рублей (т.2 л.д.95-98);

Сведениями из Управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. не состояли в должностях сотрудников органов ФСБ РФ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которого у Маринова Е.В. изъят мобильный телефон «Samsung» № (т.1 л.д.217-220);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых у свидетеля ФИО19 изъято транспортное средство «Фольксваген Мультивен» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета г.р.з. № (т.3 л.д.93-96);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которых произведен обыск по адресу: <адрес> где в ходе обыска изъято: ноутбук марки «Lenovo»: №; 3 листа бумаги с надписями; видеокамера «Sony» №; чехол от видеокамеры; видео-сумка; 11 видеокассет; мобильный телефон марки «Siemens» IMEI: №; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №; CD-R диск «ГИБДД июнь 2002»; флеш-карта с надписью «avangard.ru»; коробка с магнитной крышкой; сим-карта с номером №; флеш-носитель информации белого цвета с надписью зеленого цвета «turguise»; флеш-носитель металлического цвета с надписью «Pappilon»; удостоверение Министерства юстиции РФ № РГ №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; печатное издание Уголовно-процессуального кодекса РФ; печатное издание Гражданского права в вопросах, печатное издание Гражданского кодекса РФ (т.3 л.д.214-217);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых следователем осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в металлическом корпусе imei:№/№ imei:№. При открытии программы «Telegram» установлено множество чатов. При осмотре данных чатов. В чате с пользователем по имени «Дубль», с привязанным абонентским номером № и именем пользователя «RReddington», установлены фотографии переписки между двумя абонентами, имя одно из абонентов «ФИО3». В данном чате неизвестный абонент от абонента «ФИО3» требовал денежные средства, в свою очередь «ФИО3» рассказывал о своих возможностях передачи денежных средств. При открытии программы «Галерея» установлены фотографии на которых содержится: фотография, на которой содержится печатный текст с надписью: соглашение о негласном сотрудничестве лиц с оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы», также имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «ФИО3», в том, что он уличен в совершении деяния предусмотренное ст.210 УК РФ, данное соглашение написано ДД.ММ.ГГГГ.; содержится фотография, на которой рукописным текстом чернилами синего цвета написано: «я, ФИО3 обязуюсь вернуть 1 млн. рублей до 3 октября и 2 млн. ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ»; содержится фотография, на которой изображено транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»; содержится фотография, на которой изображено транспортное средство «<данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком «№», в последствии данный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.1-17, т.3 л.д.237-238);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых следователем осмотрено: сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученных от операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком»; ноутбук марки «Lenovo»: №; 3 листа бумаги с надписями; видеокамера «Sony», № чехол от видеокамеры; видео-сумка; 11 видеокассет; мобильный телефон марки «Siemens» IMEI: №; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №; CD-R диск «ГИБДД июнь 2002»; флеш-карта с надписью «avangard.ru»; коробка с магнитной крышкой; сим-карта с номером 89№; флеш-носитель информации белого цвета с надписью зеленого цвета «turguise»; флеш-носитель металлического цвета с надписью «Pappilon»; удостоверение Министерства юстиции РФ № РГ №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; печатное издание Уголовно-процессуального кодекса РФ; печатное издание Гражданского права в вопросах; печатное издание Гражданского кодекса РФ;; сведения базы данных «Поток» о передвижении автомобиля марки «Фольксваген Мультивен» государственный регистрационный знак № №, полученная по результатам исполнения поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Маринова Е.В., Тимерьянова Р.Р. на бумажных и электронных носителях, которые впослении были признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.231-236, 237-238).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола выемки у Маринова Е.В. мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ., а также протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым данный мобильный телефон осмотрен, судом не усматривается, поскольку данные следственные действия проведены уполномоченным на то должностным лицом и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, как следует из показаний, допрошенного в ходе судебного следствия следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО25, данный мобильный телефон выдан Мариновым Е.В. добровольно, ход выемки фиксировался фотосъемкой, других посторонних лиц, при выполнении следственного действия не присутствовало и Маринов Е.В. собственноручно расписался в протоколе выемки, замечаний от него не поступило. Не доверять показаниям свидетеля ФИО25 у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с подсудимыми знаком не был и поводов для оговора не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО3 проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств скриншотов сообщений из приложения «WhatsApp», полученных в ходе проверки по сообщению о преступлении не имеется, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами на законных основаниях и переданы в СО по <адрес> в соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО2 оговаривает подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. в совершении ими преступлений, сам причастен к совершению преступления, а также что подложный государственный регистрационный знак был изготовлен по заявлению самого ФИО2 через завод «ГосЗнак» на основании предоставленных СТС и документа, удостоверяющего личность, признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниям свидетеля ФИО2 данными им в ходе судебного следствия, оснований не доверять которым у суда имеется, так как он в судебном заседании был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.307,308 УК РФ, а также пояснил, что поводов для оговора подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. не имеет.

Кроме того, из представленных по адвокатскому запросу документов из «ГосЗнак», а также ответа из «ГосЗнак», полученного по запросу суда, не представляется возможность установить, какому именно лицу и при предоставлении каких документов был выдан государственный регистрационный знак №, поскольку к ответам на запросы адвоката и суда не приложены документы, удостоверяющие личность заявителя на изготовление государственного регистрационного знака №, в связи с чем суд не принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.

К показаниям свидетеля ФИО26, данных ею в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. находились на деловой встрече до 23 часов вечера, а также о том, что автомобиль «Фольксваген Мультивен» досматривался каждый раз при заезде на территории у здания, расположенного по адресу: <адрес> суд относится критически, поскольку она ранее была знакома с подсудимыми Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р., и расценивает их как способ помочь Маринову Е.В. и Тимерьянову Р.Р. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО27, допрошенного в ходе судебного следствия, суд не кладет в основу приговора, поскольку они как не доказывают, так и не опровергают причастность Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. к совершению инкриминируемых им преступлений.

Доводы подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. о том, что в похищении ФИО3 они не участвовали, денежные средства у него не вымогали и не использовали подложный государственный регистрационный знак автомобиля, судом признаются не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное и расцениваются как способ защиты, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО16, ФИО2, ФИО14, Свидетель №1, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р. в совершении ими похищения человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ; вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере и квалифицирует их действия по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ; использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч.2 ст.326 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологических и психоневрологических диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Маринов Е.В. и Тимерьянов Р.Р. могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении Маринову Е.В. и Тимерьянову Р.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства смягчающие наказания Тимерьянову Р.Р., данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Маринов Е.В. ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства формально.

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому Маринову Е.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Маринову Е.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Мариновым Е.В. преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Маринову Е.В. по п. «а,з» ч.2 ст.126 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, а по ч.2 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкций ч.2 ст.126, ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Маринову Е.В. по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимый Тимерьянов Р.Р. ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимерьянова Р.Р., суд признает наличие двоих малолетних детей, а также то, что он являлся ветераном боевых действий.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Тимерьянову Р.Р., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Тимерьяновым Р.Р. преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Тимерьянову Р.Р. по п. «а,з» ч.2 ст.126 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, а по ч.2 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкций ч.2 ст.126, ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Тимерьянову Р.Р. по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мариновым Е.В. и Тимерьяновым Р.Р. преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Маринова Е.В. и Тимерьянова Р.Р., суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.126, ч.3 ст.163 УК РФ, дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Маринову Е.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Тимерьянову Р.Р. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маринова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по ч.2 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Маринову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Маринова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маринову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Тимерьянова Рината Рифовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч.2 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Тимерьянову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Тимерьянова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимерьянову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; сведения базы данных «Поток» о передвижении автомобиля марки «Фольксваген Мультивен» г.р.з. Е650УМ750, С070КР197, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

2) Ноутбук марки «Lenovo»: №; 3 листа бумаги с надписями; видеокамеру «Sony» №; чехол от видеокамеры; видео-сумка; 11 видеокассет; мобильный телефон марки «Siemens» IMEI: №; мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №; CD-R диск «ГИБДД июнь 2002»; флеш-карту с надписью «avangard.ru»; коробку с магнитной крышкой, сим-карту №; флеш-носитель информации белого цвета с надписью зеленого цвета «turguise»; флеш-носитель металлического цвета с надписью «Pappilon»; удостоверение Министерства юстиции РФ № РГ № на имя ФИО2; печатное издание УПК РФ; печатное издание Гражданского права в вопросах; печатное издание ГК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – выдать по принадлежности ФИО19;

3) мобильный телефон марки «Samsung» imei: № imei: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – выдать по принадлежности Маринову Е.В.;

4) автомобиль марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2 – выдать собственнику ФИО18 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                      Н.В. Глазырина