Решение по делу № 1-45/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-45/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «25» октября 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Муравьева А.С.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 299724 от 25.10.2022года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2022 по обвинению

Муравьева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ферма <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муравьев А.С. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Муравьев А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст.6,9,9.1,13,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышлено, осознавая противоправность своего деяния, присвоив оставленные установленным дознанием лицом, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинноствольным одноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием- малокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм., пригодной для производства выстрелов и 163 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм(.22 Long Rifle) для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон. Патроны снаряжены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и на момент исследования пригодны для стрельбы, - перенес в помещение летнего дома расположенного во дворе <адрес>, где действуя умышленно, стал незаконно хранить, сокрыв в месте, обеспечивающем их сохранность, а именно: 163 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм(.22 Long Rifle) для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон, патроны снаряжены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и на момент исследования пригодны для стрельбы, под диваном в комнате вышеуказанного летнего дома, а длинноствольное одноствольное нарезное охотничье огнестрельное оружие- малокалиберную винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм., пригодную для производства выстрелов, спрятал в углублении стены в помещении комнаты вышеуказанного летнего дома, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в ходе проведенного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ подсудимый Муравьев А.С. согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

Прокурор не возражает против постановления приговора в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Муравьев А.С. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

    Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 -316 УПК РФ в отношении подсудимого Муравьева А.С. соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого Муравьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Характеризуется Муравьев А.С. с положительной стороны, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, он дал признательные показания и указал, где хранится оружие и боеприпасы, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что наказание возможно назначить в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит возможным не применять, исходя из личности подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьева Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. Установить осужденному Муравьеву А.С. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными – уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории по месту жительства Муравьева А.С. <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными – уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Муравьева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные, уголовно-исполнительной инспекцией, дни.

Контроль возложить на специализированные государственные органы – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Муравьева А.С.

Меру процессуального принуждения – обязательства о явке в отношении Муравьева А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье нарезное оружие ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, 160 гильз от винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский», следует передать в отдел лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> для решения вопроса в порядке, предусмотренном законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий