Решение по делу № 2-4765/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-4765/2023

УИД 55RS0003-01-2023-005173-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                 город Омск    

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре Абулгазимовой А.К., с участием старшего помощника прокурора Хрестолюбововй М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО9 к Архипову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:    

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Архипову Н.Б. указав, что 26.11.2020 между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым Архипов Н.Б. взял у него в долг денежную сумму в рублях, эквивалентную 36 000 долларам США, что подтверждается распиской от 20.07.2023. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 15.09.2023 в сумме в рублях эквивалентной 36 000 долларам США по курсу Банка России на день возврата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Архипова Н.Ю. в его пользу задолженность по договору займа в рублях в сумме эквивалентной 36 000 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, проценты за пользование суммой займа в рублях в сумме, эквивалентной 9 656,96 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлине в размере 30 259 руб.

    Истец Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца Ратникова Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что после передачи денежных средств истцом ответчику 26.11.2020, ответчик несколько раз обращался с просьбой перенести дату возврата платежа, в связи с чем составлялись новые расписки, в последний раз между сторонами 20.07.2023 была согласована новая дата возврата денежных средств – до 15.09.2023. В подтверждение факта наличия денежных средств у истца представила расходный кассовый ордер о снятии 07.09.2020 со счета суммы в размере 11 340 576,76 руб.

Ответчик Симанчев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по известным адресам, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд письменные пояснения по делу о необходимости проверить доказательства фактического обладания истцом денежными средствами для передачи их в долг.

Представитель третьего лица Управление ФНС России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, представил отзыв, в котором указал доходы истца за период с 2014 г. по 2019 г. и что необходимо исследовать вопрос об установлении иных реальных источников доходов Кузнецова В.А. и при каких обстоятельствах Кузнецовым В.А. были переданы денежные средства Архипову Н.Б.

    Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и Архиповым Н.Б. был заключен договор займа. Договор займа был оформлен в виде расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Архипов Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ получил от Кузнецова В.А. в качестве займа сумму в рублях, эквивалентную 36 000 долларам США по курсу Банка России, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ответчика истец изменял дату возврата заемных средств в связи с чем расписки переписывались. В подтверждение представлены оригиналы расписок, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые являются идентичными по содержанию в части даты и суммы получения займа, различными являются даты составления и срок возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В редакции договора займа, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определено, что сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 36 000 долларов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 16.09.2023 составляет 9 656,96 долларов США, при этом, каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд, проверив расчет истца, находит его верным, в связи с чем, с Архипова Н.Б. в пользу Кузнецова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере 9 656,96 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что обязательство ответчика о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Архипова Н.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Архипова Н.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 259 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Архипова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Кузнецова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 36 000 долларам США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа; проценты за уклонение возврата денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 9 656,96 долларам США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с Архипова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Кузнецова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга эквивалентной 36 000 долларам США (с учетом последующих погашений) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Взыскание производить в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с Архипова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Кузнецова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 259 (Тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                             А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято «1» ноября 2023 года

Копия верна

Судья                                     А.Х. Альжанова