Решение по делу № 2-2899/2018 от 30.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2899\2018

24 сентября 2018 г.                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием процессуального истца прокурора Радченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Латышевой А.А. к КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» о взыскании задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Латышевой А.А. к КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» о взыскании невыплаченной заработной платы с августа 2017 по июль 2018гг. в размере 29536,96 руб., требования мотивированы тем, что материальный истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, её заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.07.2017 таковой составлял 7800 руб., с 01.01.2018 - 9489 руб., с 01.05.2018 – 11163 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.07.2017 менее 12480 руб., с 01.01.2018 - 15182,4 руб., с 01.05.2018 – 17861,8 руб., фактически истцу начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Радченко Е.С. поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела ответчик уведомлен, возражений по существу исковых требований не поступило.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, правомочие прокурора на предъявление в суд иска в интересах физического лица судом не ставится под сомнение.

    В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 составляет 9489 руб., с 01.05.2018 – 11163 руб.

    Для расчета заработной платы применяется Постановление Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, а следовательно, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы с 01.01.2018 составляет 15182,4 руб. в месяц (9489 руб. + (30% от 7500 руб.)+ (30% от 9489 руб.)), с 01.05.2018 – 17861,8 руб. (от 11163 руб.).

    Из материалов дела следует, что Латышева А.А. трудоустроена ветеринарным санитаром в КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» с ДД.ММ.ГГГГ, работа является основной (п.1.2 и п.1.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.7), копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), установлен должностной оклад 2338 руб. в месяц (п.4.1 трудового договора, приказа о приеме на работу).

    Факт трудоустройства подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.10).

Из расчетных листков за заявленный период и расчета прокурора следует, что начисление и выплата заработной платы работнику не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П, согласно которой районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, не могут включаться в состав МРОТ, а потому прокурором обоснованно осуществлен перерасчет заработной платы.

    Как следует из позиции ответчика по делу, сам расчет в размере 29536,96 руб. ответчик не оспаривает, у суда также нет оснований ставить под сомнение произведённый расчет исковых требований, правомерность предъявленных требований под сомнение не ставится, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания заявленной суммы к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Взыскать с КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» в пользу Латышевой А.А. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с августа 2017 г. по июль 2018 г. в размере 29536,96 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен и подписан 28.09.2018.

Председательствующий                                             Н.В. Музалевская