Решение от 05.09.2024 по делу № 2-3098/2024 от 04.06.2024

    Дело № 2-3098/2024

    УИД 54RS0004-01-2024-003887-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                             Пац Е.В.

При секретаре                                                 Губановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛБК» к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛБК» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 3 000000 руб., взыскать с каждого из ответчиков с свою пользу неустойку по 15 600 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 25691 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛБК» (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» (далее - «Третье лицо», Арендатор, Должник) было подписано соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора аренды ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» признало наличие задолженности по договору аренды на общую сумму 11 922 470, 58 руб. (одиннадцать миллионов девятьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят рублей 58 копеек.) перед ООО «ПЛБК». Пунктом 3 соглашения ООО «АЛТАЙМЕСТРОЙ» был уведомлен об уступки ООО «ПЛБК» третьему лицу части долга на сумму 8 992 470, 58 (восемь миллионов девятьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят рублей 58 копеек). Пунктом 4 соглашения о расторжении Стороны договорились о том, что ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 3 000 000,00 (три миллиона рублей 00 копеек). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛБК» (в дальнейшем - Истец, Кредитор) и ФИО (в дальнейшем - «Ответчик 1», Поручитель) был заключен договор поручительства, по которому Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Должником - ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», <данные изъяты>, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ    г. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор аренды) в полном объеме. 30.11.2023    между ООО «ПЛБК» (в дальнейшем - Истец, Кредитор) и ФИО1 (в дальнейшем - «Ответчик 2», Поручитель) был заключен договор поручительства, по которому Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Должником - ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», <данные изъяты>, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор аренды) в полном объеме. ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» в установленный п. 4 соглашения о расторжении срок т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по оплате задолженности в размере 3 000 000,00 (три миллиона рублей 00 копеек). ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес «Третьего лица» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, ответ на которую не был получен. Согласно пункту 3.1. договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней, со дня получения письменного требования, содержащего указание суммы задолженности и/или иного требования, связанного с неисполнением Должником обязательств по Договору аренды, рассчитанных на момент предъявления требования Поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора, либо любым иным способом не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № П/63-АР от I ДД.ММ.ГГГГ, а именно наличием задолженности в размере 3 000 000,00 руб. «Ответчику 1» и «Ответчику 2» были направлены требования об оплате задолженности. Ответы на требования получены не были, заложенность Поручителями не оплачена. В соответствии с 4.2. договора поручительства за неисполнения обязательства по перечислению денежных средств, в срок, установленный в п. 3.1. договора, Поручитель обязан оплатить Кредитору штрафную неустойки в размере 0,01 % от предъявленной суммы за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты включительно. Задолженность по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2024 года составляет 15 600 руб. (3 000 000х52х0,01%), которую истец просит взыскать с каждого из ответчиков в сою пользу (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПЛБК» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛБК» и ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» был заключен договор аренды №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату на срок не менее 69 календарных дней оборудование для производства строительных работ, указанное в спецификации, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды и приложениями к нему (л.д.7-11).

Согласно спецификации к договору аренды № (л.д.11) арендатору было передано следующее оборудование:

-щит линейный 1,2 *3 ст., кол-во -75 шт, цена -53,55 руб., стоимость аренды-4016,25 руб., оценочная стоимость – 2 212 500 руб.;

- щит линейный 1,1 *3 ст., кол-во -4 шт, цена -48,45 руб., стоимость аренды-193,80 руб., оценочная стоимость- 112 000 руб.;

- щит линейный 1,0 *3 ст., кол-во -16 шт, цена - 47,60 руб., стоимость аренды- 761,60 руб., оценочная стоимость- 432000 руб.;

- щит линейный 0,9 *3 ст., кол-во -10 шт, цена - 45,90 руб., стоимость аренды- 459,00 руб., оценочная стоимость- 260 000 руб.;

- щит линейный 0,8 *3 ст., кол-во - 10 шт, цена -43,35 руб., стоимость аренды- 433,50 руб., оценочная стоимость- 245 000 руб.;

- щит линейный 0,7 *3 ст., кол-во - 15 шт, цена – 39,95 руб., стоимость аренды- 599,25 руб., оценочная стоимость- 360000 руб.;

- щит линейный 0,6 *3 ст., кол-во -10 шт, цена - 36,55 руб., стоимость аренды- 365,50 руб., оценочная стоимость- 200000 руб.;

- щит линейный 0,5 *3 ст., кол-во - 10 шт, цена -30,60 руб., стоимость аренды- 306,00 руб., оценочная стоимость- 195 000 руб.;

- щит линейный 0,4 *3 ст., кол-во - 10 шт, цена -26,35 руб., стоимость аренды- 306,00 руб., оценочная стоимость- 180 000 руб.;

- щит угловой внутренний 0,3*0,3*3 ст., кол-во - 2 шт, цена -39,10 руб., стоимость аренды- 78,20 руб., оценочная стоимость- 46 000 руб.;

- подкос винтовой 2-х уровневый 3,0 м, кол-во -20 шт, цена- 25,50 руб., стоимость аренды- 510 руб., оценочная стоимость- 130000 руб.;

- замок клиновый, кол-во -480 шт, цена- 5,53 руб., стоимость аренды- 2652,00 руб., оценочная стоимость- 225600 руб.;

-Тяж L-1м, кол-во - 240 шт, цена-1,70 руб., стоимость аренды-408,00 руб., оценочная стоимость-48000 руб.;

- шайба, кол-во - 480 шт, цена-1,19 руб., стоимость аренды-571,20 руб., оценочная стоимость- 28800 руб.;

- гайка Д, кол-во - 480 шт, цена-1,19 руб., стоимость аренды-571,20 руб., оценочная стоимость-52800 руб.;

За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификации к настоящему договору, а также в последующих спецификациях /п. 3.1/.

Арендатор обязан использовать арендуемое имущество в соответствии с условиями настоящего договора /п. 4.3.1/, использовать арендуемое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт /п. 4.3.2/, вносить в установленные настоящим договором сроки арендную плату /п. 4.3.5/.

За несвоевременную уплату арендатором арендной платы, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3% просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты /п. 5.1/.

Согласно п.2.9 договора аренды возврат арендуемого имущество производится уполномоченным представителем арендатора. Полномочия представителя арендатора подтверждаются соответствующей доверенностью или иным документом, подтверждающим его полномочия. Арендуемое имущество на момент его возврата арендодателю должно быть в состоянии, соответствующем его передаче арендатору с учетом нормального износа, в полной комплектации, очищенным от раствора, строительного мусора и иных загрязнений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛБК» и ФИО заключен договор поручительства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником – ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая исполнение обязательств по договору, уплату неустойки и штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору (л.д. 11 оборот-12).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, обусловленных договором аренды, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность /п.2.1/

При возникновении неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств у должника кредитор предъявляет письменное требование к поручителю /п.2.4./.

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней, со дня получения письменного требования указанного в п. 2.4 договора поручительства, исполнить требование путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами.

Согласно п.4.2 договора за неисполнение обязательств по перечислению денежных средств, в срок, установленный в п.3.1 поручитель обязан оплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,3 % от предъявленной кредитором суммы за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «ПЛБК» и ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ», был расторгнут по соглашению сторон (л.д.28-29)

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договор аренды на момент подписания настоящего соглашения у Арендатора имеется задолженность по договору на общую сумму 11992470 руб. 58 коп.

Согласно п. 3 указанного соглашения арендатор уведомлён и выражает согласие с уступкой арендодателем третьему лицу права требования части долга, указанного в п 2 настоящего соглашения в размере 8992470 руб., 58 коп.

Оставшуюся часть задолженности в размере 3000000 руб., за утраченное (не возвращенное) оборудование по договору, Арендатор обязан оплатить арендодателю до ДД.ММ.ГГГГ (п.4)

В обеспечение вышеуказанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, ФИО1 были заключены договоры поручительства к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последние приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ООО «АлтайМетСтрой» <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, установленном п. 4 Соглашения (л.д.13-14, 15-16)

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно п. 2.4. договора поручительства, при возникновении неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств по соглашению о расторжении договора аренды у должника кредитор предъявляет письменное требование к поручителю, в кторм указывается ссылка на обязательство, относительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения, которого заявлено требование, предмет и сумма требований.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по договору, а так же обратить взыскание на имущество поручителя в судебном порядке, если в течение 5 рабочих дней со дня предъявления кредитором к поручителю письменного требования, поручителем не исполнены требования кредитора.

Согласно п. 3.1 Поручитель обязался в течение 5 рабочих дней со дня направления ему кредитором письменного требования, указанного в п. 2.4 настоящего договора, исполнить требование путем перечисления денежных средств на расчётный счёт кредитора либо любым иным способом, не запрещённым действующим законодательством и согласованным сторонами.

ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» нарушило обязательства по соглашению о расторжении договора договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не оплатило оставшуюся часть задолженности в размере 3000000 руб., за утраченное (не возвращенное) оборудование по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате задолженности в размере 3000000 руб. в течение пяти рабочих дней со дня получения требования (л.д.31,32), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.

Согласно п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО и ФИО1 приняли на себя обязательства оплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,01 % от предъявленной кредитором суммы за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты включительно, в случае неисполнения обязательства по перечислению денежных средств в течение пяти рабочих дней со дня направления им кредитором письменного требования об исполнении или ненадлежащим образом исполненных обязательств по соглашению о расторжении договоры аренды должником.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность каждого из ответчиков в части уплаты штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 15600 руб. (3000000х52-0,01%). Суд находит представленный расчет арифметически верным, а исковые требования о взыскании с ответчиков штрафной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату оставшейся части задолженности.

Более того, ответчики о снижении размера неустойки не заявили, что является самостоятельным основанием для отсутствия оснований в снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности, как по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с учетом принципов добросовестности, учитывая, что размер ответственности определен доброй волей сторон в размере, обычно применяемом для данной категории правоотношений, а ответчики длительное время не исполняют обязательства, уклоняются от исполнения условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам поручительства от 30.11 2023 года, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25691 ░░░░░, ░ ░░░░░ 3025691 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ 0104 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░. ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░.░. ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>