Решение по делу № 2-468/2022 от 17.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 апреля 2022 года по делу № 2-468/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000461-09

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Коптеловой Екатерины Леонидовны к Пьянковой Ольге Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области (далее – Слободское МО СП) Коптелова Е.Л. обратилась в суд с иском к Пьянковой О.Ю., указав в обоснование, что на исполнении в Слободском МО СП в отношении ответчика находится девять исполнительных производств (№ 167126/21/43027-ИП, № 139673/21/43027-ИП, № 124276/21/43027-ИП, № 96790/21/43027-ИП, № 4156/21/43027-ИП, № 94141/20/43027-ИП, № 69716/20/43027-ИП, № 46037/20/43027-ИП, № 22656/20/43027-ИП) о взыскании задолженности на общую сумму 261 999 рублей 37 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 43:44:330101:235, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, г. Слободской. Требования исполнительных документов не исполнены должником, иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, у ответчика не имеется. Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Коптелова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От ответчика Пьянковой О.Ю. до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Представители третьих лиц МУП Управляющая компания «Север», ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского», ООО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Слободского МО СП Коптеловой Е.Л. находится сводное исполнительное производство № 73741/19/43027-СД, в котором объединены материалы девяти исполнительных производств в отношении должника Пьянковой О.Ю.: № 167126/21/43027-ИП от 19 ноября 2021 года, № 139673/21/43027-ИП от 27 августа 2021 года, № 124276/21/43027-ИП от 02 июля 2021 года, № 96790/21/43027-ИП от 26 марта 2021 года, № 4156/21/43027-ИП от 29 января 2021 года, № 94141/20/43027-ИП от 25 декабря 2020 года, № 69716/20/43027-ИП от 07 октября 2020 года, № 46037/20/43027-ИП от 10 июля 2020 года, № 22656/20/43027-ИП от 27 марта 2020 года.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что Пьянкова О.Ю. пенсии, пособия не получает; официально трудоустроена в КОГАУСО «Слободской комплексный центр социального обслуживания населения»; владеет счетами в различных кредитных организациях (на счетах отсутствуют денежные средства для погашения задолженности); не является владельцем транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники; является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:44:330101:235 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 43:44:330109:242; по месту регистрации принадлежащего должнику имущества не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского МО СП от 26 октября 2021 года на заработную плату Пьянковой О.Ю. обращено взыскание; за период с октября 2021 года по февраль 2022 года из заработной платы должника были удержаны и перечислены по реквизитам взыскателей денежные средства в размере 48 799 рублей 47 копеек (л.д. 85).

По информации судебного пристава-исполнителя общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей МУП «Управляющая компания «Север», ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского», ООО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» по состоянию на 10 марта 2022 года составляет 190 599 рублей 41 копейка.

19 февраля 2021 года на земельный участок с кадастровым номером 43:44:330101:235 судебным приставом-исполнителем был наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д.46-47).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого объекта недвижимости на основании постановления от 19 января 2022 г. (л.д. 49-50).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Пьянкова О.Ю. с 23 ноября 2020 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, г. Слободской, кадастровый номер 43:44:330101:235, площадью 800 (+/- 1) кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 140 866 рублей 48 копеек (л.д. 72-76).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Пьянковой О.Ю. достаточных денежных средств, а также иного имущества за исключением земельного участка, на который возможно обратить взыскание, в целях исполнения требований исполнительных документов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд принимает признание иска Пьянковой О.Ю. как соответствующее закону, не нарушающее чьих-либо прав, поэтому находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Коптеловой Екатерины Леонидовны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Пьянковой Ольге Юрьевне земельный участок с кадастровым номером 43:44:330101:235, площадью 800 (+/- 1) кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, г. Слободской, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись          Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -