Решение по делу № 2-620/2023 (2-4426/2022;) от 13.09.2022

Дело №2-620/2023 27 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-005814-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <***>, Ануфриеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение <***>. условий договора, а также на смерть <***> <Дата>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ануфриев Д.С.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между Банком и <***>. <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым <***>С. получены денежные средства в сумме 5440,1 руб. под 16,4% годовых на срок 24 месяца(далее также – кредитный договор).

<Дата> <***>. умерла.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 89471,83 руб. по состоянию на <Дата> в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 47134,87 руб., просроченные проценты в сумме 12714,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 14212,48 руб., неустойка на остаток основного долга в сумме 5070,98 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 10190,25 руб., комиссия за смс-информирование в сумме 149 руб.

Из наследственного дела <№> нотариуса Котюровой Р.И. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти <***>.. является ответчик Ануфриев Д.С.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле, <***>. ко дню смерти принадлежали:

1) квартира по адресу: г.Архангельск, ... (бывшая ...) с кадастровой стоимостью 1328498 руб. 31 коп. (л.д.63);

2) денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»: <№> остаток на дату смерти 215,34 руб. (на <Дата> – 5,34 руб.); <№> остаток на дату смерти 451,39 руб. (на <Дата> – 8652,73 руб.).

Доказательств иной стоимости наследства после смерти <***> материалы гражданского дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти <***> является ответчик (сын), которому выданы свидетельства в отношении наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику Ануфриеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> по состоянию на <Дата> в сумме 89471,81 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу <***> не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, наследство принято ее наследником, в связи с чем наследственное имущество <***>

В пользу истца с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2884,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева Д. С. (СНИЛС <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <***> <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 89471 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884 руб. 15 коп., всего взыскать 92335 руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совекомбанк» к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров