Решение от 08.06.2023 по делу № 33-2423/2023 от 29.05.2023

УИД № 69RS0011-01-2023-000413-59 судья Чеботарева Т.А. 2023 год

дело № 9 - 19/2023 (33 – 2423/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селянкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

08 июня 2023 года

дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Центр» на определение судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 11 апреля 2023 года, которым постановлено:

«отказать в принятии заявления ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Разъяснить ПАО «Россети Центр», что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям»,

установил:

ПАО «Россети Центр» обратилось в Кашинский межрайонный суд Тверской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - отпайку от опоры <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как необоснованного ставится вопрос в частной жалобе ПАО «Россети Центр».

В обоснование жалобы указано, что судья не принял во внимание п. 5 ст. 225 ГК РФ, в соответствии с которым ПАО «Россети Центр», обязанное осуществлять эксплуатацию бесхозяйных линейных объектов, имеет право обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. При этом указанный в заявлении объект не имеет собственника, состоит на учете в регистрирующем органе в качестве бесхозяйного имущества в течение годичного срока, спора о правах на указанный объект недвижимости никем не заявлено. ПАО «Россети Центр», обнаружив бесхозяйный объект, предприняло все необходимые меры для поиска возможных собственников и после получения достаточных сведений об их отсутствии и отсутствии притязаний на это имущество вступило во владение бесхозяйным брошенным объектом. С этого момента никто своих прав на бесхозяйное имущество не заявлял. Бесхозяйный объект имеет технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр». Признание права собственности в данном случае необходимо для оформления правоустанавливающих документов на объект в целях его дальнейшего использования для бесперебойного энергоснабжения населения и социально-значимых объектах.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи.

Отказывая в принятии заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, судья руководствовался п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и, сославшись на п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что ПАО «Россети Центр» не вправе обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, поскольку в отношении бесхозяйной недвижимой вещи в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может обратиться только орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом.

Между тем, с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В силу п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, статья 225 Гражданского кодекса РФ дополнена пунктом 5 следующего содержания: «С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них».

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что объект недвижимости – линия электропередачи с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости 14 июля 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области № 118 от 24 декабря 2021 года филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» определен системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Тверской области, на базе которой может быть организована консолидация объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Тверской области.

С учетом приведенных положений закона, поданное заявление, предметом которого является, как следует из заявления, бесхозяйный линейный объект, имеющий технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр», обеспечивающий электроснабжение населения, расположенный на территории Кашинского района Тверской области, во владение которым вступило ПАО «Россети Центр», подлежит рассмотрению Кашинским межрайонным судом Тверской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, указанные в обжалованном судебном акте для отказа в принятии заявления отсутствуют, исходя из разъяснений п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 11 апреля 2023 года и направлении настоящего материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к своему производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░