Решение по делу № 9-13/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бегиян А.Р., рассмотрев исковое заявление Умардибировой П.И. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Умардибирова П.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Проанализировав содержание заявления, судья приходит к выводу, что исковое заявление Умардибировой П.И. неподсудно Центральному районному суду г. Твери.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из представленных материалов, истец зарегистрирована по адресу:
<адрес>.

Указанный адрес находится вне территориальных границ Центрального района г. Твери, то есть не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Твери.

Местом нахождения юридического лица - ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» является: <адрес>. Данный адрес также не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Твери.

При этом из искового материала не усматривается, что предъявленный Умардибировой П.И. иск вытекает из деятельности филиала ответчика ПАО СК «Росгосстрах», находящегося в г. Твери.

Таким образом, с данным исковым заявлением Умардибирова П.И., по правилам родовой и территориальной подсудности, может обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» либо в суд по своему месту жительства или месту заключения договора.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Умардибировой П.И. исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим исковым заявлением по общему правилу подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, либо в суд по месту своего жительства или месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бегиян