Решение по делу № 1-28/2023 (1-283/2022;) от 22.12.2022

66RS0020-01-2022-002671-45

Дело № 1-28/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Белоярский          31 января 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.

при секретаре Поздеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Е.С.,

защитника-адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУРАВЛЕВА АНАТОЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении иное, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживался, 11.12.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Журавлев А.В. обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причиненеим значительного ущерба гражданину

По версии органов следствия 23.10.2022 в период с 10 до 22 час. по адресу: <адрес> из гаражных боксов, Журавлев А.В., тайно из корыстных побуждений, похитил 8 металлических уголков, являющихся ломом черного металла, общим весом 670 кг, общей стоимостью 12730 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе следствия Журавлев А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ходатайствал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ответу на запрос ОЗАГС Белоярского района от 30.01.2023 исх. № <номер> Журавлев А.В. скончался <дата> в 00 час. 00 мин.

Со стороны близкого родственника – супруги подсудимого Журавлевой М.С., с разъяснением последствий прекращения дела по нереабилитирующему основанию поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллина Е.С., защитник Клементьева О.И.

Потерпевшая извещенная надлежащим образом, не явилась.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, в части разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Кодекса уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Журавлевым А.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт совершения инкриминируемого органами следствия деяния, что также следует из доказательств по делу.

В ходе рассмотрения дела близкий родственник – супруга подсудимого Журавлева М.С. не возражала по поводу прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, поскольку подсудимый Журавлев А.В. скончался, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах не разрешался в связи с отсутствием таковых.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении ЖУРАВЛЕВА АНАТОЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.4 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый